Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 23, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218200326
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218200326.7

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovkonanípredsudkyňouJUDr.OľgouKováčovouvprávnejvecižalobcu:II.Bytové
družstvo v Komárne so sídlom Mederčská 19 a 21, Komárno, IČO: 18 049 478, v konaní zastúpeného:
Advokátska kancelária JUDr. Roman BLAŽEK, s.r.o. so sídlom Pohraničná 4, Komárno, IČO: 36 721
123, proti žalovaným: 1/ T. K., nar. XX.XX.XXXX a 2/ O. K., nar. X.XX.XXXX, obaja bytom K. XXX/XX,
J., obaja v konaní zastúpení JUDr. Líviou Kňažikovou, advokátkou so sídlom Nám. M. R. Štefánika 6,

Komárno, o vypratanie nehnuteľnosti, o návrhu žalovaných v rade 1/ a 2/ na zrušenie rozsudku pre
zmeškanie, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í rozsudok pre zmeškanie žalovaných č.k. 14C/6/2018-59 zo dňa 1.10.2018 v časti výroku,
ktorým súd uložil žalovaným v rade 1/ a 2/ povinnosť vypratať a odstrániť betónovú plochu nachádzajúcu
sa na nehnuteľnostiach vedených Okresným úradom J., katastrálny odbor na liste vlastníctva č. XXXXX
katastrálne územie J. ako parcely registra P. evidovanej na katastrálnej mape parcelné číslo XXX/X o

výmere XXX mX zastavané plochy a nádvoria a parcela registra P. evidovanej na katastrálnej mape
parcelné číslo XXX/XX o výmere XX mX zastavané plochy a nádvoria a to betónovú plochu o rozmeroch
X x X m, ktorá sa nachádza pri hranici s parcelou P. J. č. XXX, k. ú. J. do troch dní od právoplatnosti
rozsudku pre zmeškanie žalovaných a v časti výroku o trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o vypratanie nehnuteľností.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 1.10.2018. O termíne pojednávania upovedomil právnych
zástupcov strán sporu, keď upovedomenie o pojednávaní doručil právnej zástupkyni žalovaných v
rade 1/ a 2/ do elektronickej schránky dňa 10.9.2018 (č.l. 56 spisu). Právna zástupkyňa žalovaných
v rade 1/ a 2/ sa na pojednávanie dňa 1.10.2018 bez ospravedlnenia nedostavila, preto súd na
návrh právneho zástupcu žalobcu o podanej žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaných.

Predmetný rozsudok pre zmeškanie žalovaných súd doručoval právnej zástupkyni žalovaných v rade
1/ a 2/ do jej elektronickej schránky, pričom predmetný rozsudok pre zmeškanie bol doručený dňa
24.10.2018 (č.l. 64 spisu).

3. Dňa 29.10.2018 právna zástupkyňa žalovaných v rade 1/ a 2/ doručila súdu návrh na zrušenie
vydaného rozsudku pre zmeškanie žalovaných. Podaný návrh odôvodnila tým, že pojednávanie

zmeškala z ospravedlniteľného dôvodu, keď kvôli nečakaným zdravotným problémom, ktoré sa u nej
objavili, bola nútená vyhľadať lekársku pomoc a dňa 1.10.2018 v čase od 11.00 hod. do 13.00 hod. bola
v ortopedickej ambulancii Korál Ortopédia, s.r.o., kde sa podrobila lekárskemu ošetreniu. Z dôvodu, že
zdravotné problémy sa u nej vyskytli nečakane, nebolo možné ich predvídať a ani dĺžku trvania ošetrenia
a poskytnutej liečby, nemala možnosť túto skutočnosť vopred oznámiť súdu a svoju neprítomnosť na
pojednávaní ospravedlniť. Mala za to, že pre zmeškanie pojednávania z ospravedlnených dôvodov, sú

splnené podmienky pre zrušenie vydaného rozsudku pre zmeškanie žalovaných. K návrhu na zrušenierozsudku pre zmeškanie žalovaných priložila lekársku správu - nález zo dňa 1.10.2018 spísaný MUDr.
W. J. potvrdenie zo dňa 1.10.2018 vystavené MUDr. W. J.
4. Ako vyplynulo z potvrdenia vystaveného MUDr. W. J. dňa 1.10.2018, dňa 1.10.2018 v čase od

11.00 hod. do 13.00 hod. bola právna zástupkyňa ošetrená v jeho ortopedickej ambulancii. O priebehu
vyšetrenia, stanovenej diagnóze a stanovenej liečbe bola dňa 1.10.2018 vystavená ošetrujúcim lekárom
MUDr. W. J. lekárska správa - nález.

5. Podľa § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,

na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

Podľa § 277 ods. 3 CSP, návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

6. V danej veci súd za splnenia zákonných podmienok upravených v ustanovení § 274 CSP vo veci
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaných. Právna zástupkyňa žalovaných v rade 1/ a 2/ sa o
vydaní tohto rozsudku dozvedela dňa 24.10.2018, kedy jej bol predmetný rozsudok doručený. Návrh na
zrušenie rozsudku pre zmeškanie žalovaných podala právna zástupkyňa žalovaných v rade 1/ a 2/ dňa
29.10.2018, teda v zákonom stanovenej lehote v zmysle § 277 ods. 3 CSP. Podaný návrh odôvodnila

tým, že pre nečakane sa objavené zdravotné problémy bola nútená vyhľadať lekársku pomoc a nakoľko
v čase pojednávania sa podrobovala lekárskemu ošetreniu nestihla túto skutočnosť vopred oznámiť
súdu a ospravedlniť svoju neúčasť na pojednávaní.

7. Súd konštatujúc, že náhle zhoršenie zdravotného stavu právnej zástupkyne žalovaných v rade 1/ a

2/, ktoré vyžadovalo lekárske ošetrenie, je ospravedlniteľným dôvodom, pre ktorý právna zástupkyňa
žalovanýchvrade1/a2/zmeškalapojednávanievovecidňa1.10.2018,vydanýrozsudokprezmeškanie
žalovaných zrušil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Pokiaľ ide o prvý výrok rozsudku
pre zmeškanie žalovaných, ktorým súd rozhodol o návrhu žalovaných v rade 1/ a 2/ na prerušenie
konania, v tejto časti má napadnutý rozsudok pre zmeškanie žalovaných povahu uznesenia, proti

ktorému odvolanie prípustné nie je a tiež sa ho nedotýka návrh na zrušenie kontumačného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.