Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010002
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010002.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 24. novembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
X. W., nar. XX.XX.XXXX v W. K. B., okres W. K. B., trvale bytom W. K. B., okres W. K. B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30. novembra 2018 v čase o 12:30 hod. v Spišskej Novej Vsi, v reštaurácii Paríž na ul. Zimnej č.
221/85, pod vplyvom alkoholických nápojov po tom, ako si objednal jedlo z dennej ponuky polievku a
vyprážaný kurací rezeň so zemiakovým šalátom v celkovej hodnote 3,80 €, jedlo skonzumoval, avšak
za toto jedlo pri odchode z reštaurácie nezaplatil, čím tak spôsobil spoločnosti ATREX, s.r.o., so sídlom
Spišská Nová Ves, ul. Zimná č. 221/85, IČO: 36 194 484, škodu vo výške 3,80 € a tak konal napriek
tomu, že dňa 29.05.2018 bol postihnutý Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov

uložením blokovej pokuty vo výške 33,- € blokom č. 18066216 a že bol trestným rozkazom Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/55/2018 zo dňa 19.09.2018, právoplatným dňa 19.09.2018, odsúdený
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní piatich mesiacov nepodmienečne,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona účinného do 31.07.2019, a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona , § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere
150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.