Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/129/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621203651
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7621203651.6
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav J u r i č k o v právnej veci mal. dieťaťa: C. N.,
L.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka NW. E., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., B. A.. XXXX/
X, právne zastúpená AK Berčo, s.r.o., so sídlom Spišská Nová Ves, J. Hanulu 19, IČO: 54 329 281 a
otec P. N., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX, právne zastúpený Advokátska kancelária - Ján Buroci,
s.r.o., so sídlom Spišská Nová Ves, Za Šestnástkou 17, IČO: 50 663 160 v konaní o návrhu otca na
úpravu styku k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. C. N., L..
XX.XX.XXXX v tomto znení:
Otec je oprávnený stretávať sa s mal. C. N. L.. XX.XX.XXXX každú stredu v čase od 14,30 hod. do
18,00 hod. a každý párny víkend v čase od piatku od 14,30 hod. do nedele do 18,00 hod. a to tak,
že otec si mal. dieťa v stanovený čas prevezme pred bydliskom matky a matka v stanovený čas a na
stanovenom mieste mal. dieťa riadne pripravené na styk s otcom tomuto odovzdá a následne ho od
neho v stanovený čas pred jej bydliskom prevezme.
Otec je oprávnený stretávať sa s mal. C. N. L.. XX.XX.XXXX každý rok dňa 25.12. v čase od 10,00 hod.
do 18,00 hod. a to tak, že otec si mal. dieťa v stanovený čas prevezme pred bydliskom matky a matka
v stanovený čas a na stanovenom mieste mal. dieťa riadne pripravené na styk s otcom tomuto odovzdá
a následne ho od neho v stanovený čas pred jej bydliskom prevezme.
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX v časti určeného styku otca s mal. C..
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.