Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 28, 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Cob/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319206143
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8319206143.7

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozef Angeloviča a sudcov JUDr.
Mareka Kohúta a JUDr. Milana Majerníka v sporovej veci žalobcu: Nexis Fibers a.s., Chemlonská 1,
066 12 Humenné, IČO: 36 729 680, zastúpeného: SEDLÁČEK, advokátska kancelária s.r.o., Karpatská
3291/36, 900 31 Stupava, IČO: 51 018 128, proti žalovanému: CHEMES, a.s. Humenné, Chemlonská
1, 066 33 Humenné, IČO: 31 695 426, zastúpenému: Advokátska kancelária Bröstl & Čentík, s.r.o., so

sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 50 560 611, o nariadenie neodkladného
opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č.k. 7Cb/54/2019-2571 z
25.11.2021, takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok o trovách konania uznesenia Krajského súdu v Prešove č.k. 7Cob/4/2022-2600 z
25.1.2022 tak, že tento správne znie:

Nepriznáva sporovým stranám náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení uznesenia Krajského súdu v Prešove č.k. 7Cob/4/2022-2600 z 25.1.2022
došlo vo výroku o trovách konania k zrejmej nesprávnosti, nakoľko je v ňom uvedené, že žalovaný má
nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100 %.

2. V skutočnosti odvolací súd prijal uznesenie, podľa ktorého určil, že nepriznáva sporovým stranám
náhradu trov konania.

3. Táto okolnosť vyplýva zo zápisnice o hlasovaní z 25.1.2022, ktorá je pripojená k spisovému materiálu
a ktorá obsahuje skutočný (a správny) výrok, ktorým bolo v tejto veci rozhodnuté, vrátane výroku o
trovách konania medzi sporovými stranami a nasvedčuje tomu aj odôvodnenie predmetného uznesenia

odvolacieho súdu, kde v bode 9 je uvedené, že odvolací súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej
zo sporových strán vzhľadom na dohodu v tejto otázke vyplývajúcu zo zmluvy č. 1 čl. II bod 1 uzavretej
23.5.2020 medzi sporovými stranami. Z tejto zmluvy vyplýva, že obe strany sa vzdávajú nároku na
náhradu trov konania vo veciach, ktoré sú medzi nimi sporné. Táto dohoda je súčasťou spisového
materiálu v prejednávanej veci, preto odvolací súd z nej vychádzal a náhradu trov konania žiadnej zo
sporových strán nepriznal.

4. Napriek tomu (nedopatrením) je v písomnom vyhotovení tohto uznesenia uvedený v otázke náhrady
trov konania odchylný výrok, než to vyplýva z povahy veci danej vyššie uvedeným odôvodnením (bod
9) predmetného uznesenia a zo zápisnice o hlasovaní v zmysle vyššie uvedeného.

5. Súd kedykoľvek aj bez návrh opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania (§ 224 CSP).6. Súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej (§ 234 ods. 1 CSP).

7. Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku (§ 234

ods. 2 CSP).

8. Vychádzajúc z daného skutkového stavu, teda po zistení uvedenej zrejmej nesprávnosti, postupoval
odvolací súd v zmysle § 224 CSP a § 234 ods. 1, 2 CSP a týmto opravným uznesením opravil túto zrejmú
nesprávnosť písomného vyhotovenia predmetného uznesenia odvolacieho súdu týkajúcu sa výroku o

náhrade trov konania.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 odsek 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).