Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 11, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2Em/1/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607214434
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:2607214434.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci výkonu rozhodnutia oprávneného: W.. I. B., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomJ.XXX/XX,XXXXXC.,protipovinnej:C..B.B.,nar.XX.XX.XXXX,naposledy
bytom X.Y. XXX/XX, XXX XX C., rodičov dieťaťa: C. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom X. XXX/
XX, XXX XX C., v konaní o výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa07.11.2007bolotunajšiemusúdudoručenépodanieotcamaloletého,vktoromžiadalsúdoto,aby
nariadil výkon rozhodnutia - Uznesenia Okresného súdu D. č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 10.10.2007
súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým oprávňuje otca stretávať sa s maloletou každý týždeň v sobotu

v čase od 10:00 hod. do 19:00 hod. s tým, že rodičia sú povinní dieťa si odovzdať a prevziať riadne a
včas v mieste bydliska matky. Matka rozhodnutie súdu nerešpektovala.

2. Podľa § 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

3. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,

d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,
e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

4. Súd pri skúmaní spisového materiálu zistil, že C. B., nar. XX.XX.XXXX, dosiahla dňa XX.XX.XXXX
plnoletosť. Plnoletosť dieťaťa možno považovať za okolnosť, ktorá spôsobila zánik uloženej povinnosti

(§ 390 písm. d) CMP).

5. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd konanie zastavil podľa § 390 písm. d) CMP.

6. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 57 CMP v spojení s § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).