Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 23, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/2127/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121382098
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Lichá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121382098.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava - Ružinov, IČO: 35 697 270, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so
sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: Y. S., T..
XX.XX.XXXX, H. C., XXX XX C., toho času Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia
slobody, Q. XX, C. X., XXX XX Y., o vymoženie pohľadávky vo výške 431,06 eur s príslušenstvom,

vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Dušan Sopko, so sídlom exekútorského úradu Okružná 17, 059 21
Svit, pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom jeho právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 03.06.2021, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 431,06 eur s

príslušenstvom, na podklade exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica
zo dňa 23.09.2019, sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
16.05.2020 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 21.06.2021 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Sopkovi, so sídlom exekútorského úradu

Okružná 17, 059 21 Svit, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/XX.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 24.06.2021 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené dňa 22.09.2021. Dňa 11.10.2021 bolo exekútorskému úradu doručené podanie
povinného zo dňa 07.10.2021 označené ako „Námietky a návrh týkajúce sa exekúcie číslo XXXEX
XXX/XX-XX“, ktoré je podľa svojho obsahu návrhom povinného na zastavenie exekúcie. V tomto

bode súd konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15-dňovej lehote od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Na základe výzvy súdneho exekútora sa oprávnený vyjadril
k návrhu povinného na zastavenie exekúcie prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo
dňa 26.10.2021.

4. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie exekúcie,

upovedomenie o začatí exekúcie s dokladom o jeho doručení povinnému, vyjadrenie oprávneného k
návrhu na zastavenie exekúcie a svoje vyjadrenie. Na základe žiadosti súdu predložil súdny exekútor
súdu následne i obálku, v ktorej bol návrh povinného odovzdaný na odoslanie Slovenskej pošte, a.s. Súd
pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z uvedených príloh predložených
súdu v elektronickej podobe.

5. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodňuje tým, že sa momentálne nachádza vo výkone
trestu odňatia slobody v Košiciach, kde nie svojou vinou nie je pracovne zaradený, že nepoberá žiadnusociálnu dávku a nemá žiadne finančné prostriedky na úhradu tejto pohľadávky - exekúcie. Uviedol,
že jeho momentálna situácia mu nedovoľuje, aby uhradil túto pohľadávku. Navrhuje preto, aby mu
súdny exekútor podľa § 61 Exekučného poriadku umožnil urobiť splátkový kalendár s minimálnou sumou

splátok,resp.,abymuumožnilodkladtejtopohľadávky,resp.tútoexekúciuzastavilalebopodľamožností
ukončil.

6. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom svojho právneho
zástupcu v podaní zo dňa 26.10.2021. Uviedol, že nesúhlasí so zastavením exekúcie, ale súhlasí

s úhradou pohľadávky aj s príslušenstvom v mesačných splátkach vo výške po 10,00 eur, pod
sankciou straty tejto výhody pri vynechaní čo len jednej splátky. Uviedol tiež, že prípadnú zmenu výšky
predmetných splátok alebo zmenu spôsobu vymáhania pohľadávky s príslušenstvom ponecháva na
rozhodnutí súdneho exekútora po preskúmaní finančnej situácie povinného. Oprávnený zároveň vyjadril
súhlas s odkladom úhrady prvej splátky o dobu maximálne 6 mesiacov.

7. Poverený súdny exekútor v podaní, ktorým súdu postúpil návrh povinného na zastavenie exekúcie,
uviedol, že návrh na zastavenie exekúcie má odkladný účinok. Zároveň oznámil súdu, že oprávnený sa
nestotožňuje s tvrdením povinnej osoby a navrhuje návrh povinného zamietnuť a v exekučnom konaní
pokračovať vymožením peňažného nároku, ktorý je priznaný exekučným titulom.

8. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Súd je v exekučnom

konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného
poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade,

keď by došlo k zisteniu dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to
aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Povinný v návrhu
musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, a ktoré spôsobili zánik vymáhaného

nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná
(napr.vymáhanýnárokzanikolsplnením,exekučnýtitulbolzrušenýnazáklademimoriadnychopravných
prostriedkov a pod.).

14. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže
prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie § 61k ods.
1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez
ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného

ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť
odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu
uplatniť.

15. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku „exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok“.

16. Podľa § 48 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

17. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom mal za preukázané,
že ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie si povinný svoju povinnosť uvedenú vo výroku
exekučného titulu riadne nesplnil v zmysle právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Exekučný
titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.05.2020. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo

vydané na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 45 ods. 1 a § 48
Exekučného poriadku. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa začali dôvodne.

18. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, je povinný ho
rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak, ako

o tom bol v exekučnom titule poučený i samotný povinný. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom
povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky,
toto plnenie vynútiť prostredníctvom súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

19. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodňuje svojou nepriaznivou sociálnou a finančnou

situáciou. Uvádza, že sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, kde nie je pracovne zaradený, nie
je poberateľom sociálnych dávok a nemá žiadne finančné prostriedky na úhradu vymáhanej pohľadávky.
Súd k uvedeným tvrdeniam povinného uvádza, že nemajetnosť povinného ani skutočnosť, že sa v
súčasnosti nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, nezakladajú dôvod na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku. Momentálna sociálna a majetková situácia povinného nemá

vplyv na to, či exekúcia bola začatá alebo je vedená oprávnene, nakoľko v tomto prípade sa nejedná
o okolnosť, ktorá by spôsobila zánik vymáhaného nároku alebo bránila vymáhateľnosti exekučného
titulu. Tvrdená nemajetnosť, ani výkon trestu odňatia slobody povinným nebráni oprávnenému domáhať
sa vymoženia svojej pohľadávky v exekučnom konaní. Je potrebné prihliadnuť aj na skutočnosť, že
povinný ako fyzická osoba môže kedykoľvek nadobudnúť majetok a po vykonaní trestu aj príjem.

Skutočnosti týkajúce sa majetkových pomerov povinného sú predmetom zisťovania zo strany súdneho
exekútora, pričom nemajetnosť povinného musí byť v konaní riadne preukázaná. Súdny exekútor je
povinný zisťovať, zákonom upraveným spôsobom, v priebehu exekúcie všetky možnosti uspokojenia
pohľadávky oprávneného.

20. Pokiaľ ide o subjektívne vyjadrenie povinného o jeho majetkovej situácii, k uvedenému súd na
doplnenie poznamenáva, že po splnení zákonných podmienok môže byť nemajetnosť povinného
dôvodom na zastavenie exekúcie súdnym exekútorom. V zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku súdny exekútor zastaví exekúciu, ak sa počas exekúcie vedenej na majetok fyzickej osoby do5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarí zistiť majetok alebo
príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. V
danom štádiu exekučného konania však nemožno vychádzať len zo subjektívneho tvrdenia povinného

o jeho nemajetnosti. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného v priebehu exekúcie,
podloženie zistených skutočností písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti
vykonania exekúcie v závislosti od majetkových pomerov osoby povinnej patrí do kompetencie súdneho
exekútora.

21. Čo sa týka žiadosti povinného o povolenie postupného plnenia dlhu na základe splátkového
kalendára,súdvtejtosúvislostiuvádza,žeopovoleníplneniavymáhanéhonárokuvsplátkachrozhoduje
súdny exekútor, ktorý splnenie nároku v splátkach povolí za splnenia podmienok uvedených v § 61g
ods. 2 Exekučného poriadku, resp. v prípade súhlasu oprávneného aj bez splnenia týchto podmienok.

22. K návrhu povinného na odklad exekúcie súd uvádza, že exekučný súd pre exekučné konania

začaté po 31. 03. 2017 nedisponuje oprávnením povoliť odklad exekúcie. Novelou Exekučného
poriadku účinnou od 01.04.2017 bolo rozhodnutie o odklade exekúcie dané plne do kompetencie
súdneho exekútora, ktorý povolí odklad exekúcie po splnení podmienok uvedených v ustanovení § 61h
Exekučného poriadku.

23. Súd ďalej uvádza, že povinný neuviedol v návrhu na zastavenie exekúcie žiadne iné skutočnosti
odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, zrušení exekučného titulu, ani o
skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod na zastavenie
exekúcie podľa osobitného predpisu. Súd na základe uvedených skutočností považuje podaný návrh
na zastavenie exekúcie za nedôvodný.

24. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné podmienky na to, aby vo
veci mohlo byť vydané rozhodnutie o zastavení exekúcie podľa niektorého z dôvodov uvedených v §
61k ods. 1 Exekučného poriadku, a preto návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3
Exekučného poriadku zamietol.

25. Keďže oprávnený ani povinný si neuplatnili trovy v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie
exekúcie, súd o trovách exekučného konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.