Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/1478/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210220415
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2210220415.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: EUROINVESTOR s.r.o., IČO: 36 703
591, so sídlom 093 01 Vranov nad Topľou, Hronského 1811, zast. advokátom JUDr. Peter Cehelník,
so sídlom 080 01 Prešov, Konštantínova 6, proti povinnej: N. H., T.. XX.XX.XXXX, H.: XXX XX S. G.,
C. XXX/X, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefan Šviderský, Exekútorský úrad so sídlom 093 45
Vranov nad Topľou, Hronského 1811, pod sp. zn. Ex 10004/10, o vymoženie uloženej povinnosti 20,08

€ s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 13.10.2010 sa oprávnený
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnej z exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného
sudu Dunajská Streda, zo dňa 25.04.2006, č.k. 11Rob/763/05-67, ktorý nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 14.11.2006. Exekučným titulom bola povinnej uložená povinnosť zaplatiť sumu 20,08
€ s prísl. a nahradiť trovy konania. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a
exekučného titulu vydal tunajší súd dňa 13.12.2010 pod. č.k. 9Er/1478/2010-9 poverenie na vykonanie
exekúcie, ktorým poveril súdneho exekútora: JUDr. Štefana Šviderského vymožením predmetnej
pohľadávky v prospech oprávneného.

Súd v priebehu exekučného konania zistil, že Platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda zo
dňa 25.04.2006, č.k. 11Rob/763/2005-67, ktorý je exekučným titulom, bol podaním odporu zo zákona
zrušený.

Podľa § 57 ods. 1, písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Vzhľadom na to, že exekučný titul bol zrušený po začatí exekúcie, súd s poukazom na § 57 ods. 1, písm.
b) Ex. por. exekúciu zastavil.

Súd o náhrade trov exekúcie rozhodne samostatným uznesením po predložení vyúčtovania súdnym
exekútorom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 251 ods. 1 O.s.p.). Ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (§ 251 ods. 2 O.s.p.).