Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 22, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/201/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117220584
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3117220584.27

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky J.. G. T., Š. M. D., P. J. D. XX/XX-XX, L. K., P.. Č.. L. A.
S., S. G. K.M. J. XXA, L. a manžela navrhovateľky W.. C. T., Š. M.S. D., P. J. D. XX/XX-XX, L. K., právne
zastúpeného Mgr. Monikou Brunovou, advokátkou so sídlom Račianska 153, Bratislava - Rača, za účasti
KomisárapredetisosídlomÚradkomisárapredeti,Odborárskenámestie3,BratislavaaRadyprepráva
dieťaťa - Slovenská republika so sídlom Spartakovská 3, Trnava, o rozvod manželstva a úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom T.: P., L.. XX.XX.XXXX S. D., L.. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/201/2017-577 zo dňa 15.02.2022 s a o p r a v u j
e tak, že tretí odsek jeho výroku správne znie:

„Maloleté deti P. S. D. T. sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j ú do striedavej osobnej

starostlivosti oboch rodičov, a to tak, že matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletých detí
P.S. S. D. od piatka párneho týždňa od 18:00 hod. do piatka nepárneho týždňa do 18:00 hod. a otec
bude zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletých detí P. S. D. od piatka nepárneho týždňa od 18:00
hod. do piatka párneho týždňa do 18:00 hod.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín rozsudkom č. k. 31P/201/2017-577 zo dňa 15.02.2022 rozhodol o rozvode

manželstva účastníkov, o schválení dohody rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Zároveň súčasťou rozsudku je dohoda rodičov o úprave ich styku s maloletými deťmi.

-2- 31P/201/2017

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Z úradnej činnosti súdu ako aj z telefonického dopytu manžela navrhovateľky bolo zistené, že došlo k
inej zrejmej nesprávnosti, keď v dohode rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností, v
ktorej sa dohodli na výchovnom prostredí maloletých detí, sú chybne označené týždne určujúce začiatok
a koniec výkonu striedavej starostlivosti u jednotlivého rodiča. V takomto znení logicky je uvedený výrok
rozsudku nevykonateľný a nie je možné podľa neho realizovať striedavú osobnú starostlivosť o maloleté
deti.5.Vdanejvecitakdošlokinejzrejmejnesprávnosti,keďsúdnesprávnerozdeliltýždnevýkonustriedavej
starostlivosti matkou a otcom detí.

6.Vzhľadomnatietoskutočnostisúdvzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhoustanoveniavykonalopravu
týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v jednom vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenia, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.