Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23C/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118202370
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3118202370.7

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvsporežalobcu:MestoDubnicanadVáhom,sosídlomBratislavská434/9,Dubnica
nad Váhom, v mene ktorého koná správca majetku DUMAT - mestská príspevková organizácia, so
sídlom Bratislavská 435/12, Dubnica nad Váhom,
IČO: 36 293 962, zastúpený advokátkou JUDr. Andrea Bučencová, so sídlom Murgašova 919/47,
DubnicanadVáhom,protižalovanej:Q.A.,Z..XX.XX.XXXX,K.B.L.Z.V.,B.XXX/XX,právnezastúpená

JUDr. Juraj Klimčo s.r.o., IČO: 51123592, so sídlom Bobot č. 176 o vypratanie nehnuteľnosti a iné,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.03.2018 sa žalobca domáhal, aby súd žalovanej uložil povinnosť
vypratať v žalobe bližšie špecifikovaný byt a zaplatiť sumu dlhu na nájomnom.

2. Podaním zo dňa 04.03.2022 žalobca prostredníctvom svojej právnej zástupkyne uviedol, že žalobu
berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť, nakoľko medzi sporovými stranami došlo k
mimosúdnej dohode. Náhradu trov konania si strany neuplatňujú. Na doručenom späťvzatí žaloby je

uvedený aj súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby a jej podpis.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe uvedených skutočností súd konanie proti žalovanému, pre späťvzatie žaloby podľa § 145
ods. 1 Civilného sporového poriadku, zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.9. O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na znenie § 256 ods. 1
a § 257 Civilného sporového poriadku tak, že žiadnej zo strán náhradu trov nepriznal.

Súd zohľadnil, že k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo potom, ako medzi sporovými stranami došlo k
mimosúdnej dohode.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.