Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 27, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115207129
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2115207129.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: H. A., D.. XX.XX.XXXX, N. C. XXX/XX, Z., zastúpený:
Mgr. Marianna Paulíková, advokátka so sídlom Karloveské rameno 8/A, Bratislava, proti žalovanému:
M.. I. N., Z. Z. A. XX, H., správca konkurznej podstaty úpadcu - Roman Ladvenica - LADVENICA
TRANSPORT, IČO: 11857901, s miestom podnikania Coburgova 84, Trnava, o neplatnosť skončenia
pracovného pomeru a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.2.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd určí, že
okamžité skončenie pracovného pomeru zo dňa 18.12.2013 je neplatné a pracovný pomer naďalej trvá.

Zároveň žiadal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť náhradu mzdy v sume priemerného mesačného
zárobkuvovýške348,78eurzakaždýkalendárnymesiacododňa3.2.2014aždočasu,keďmužalovaný
umožní pokračovať v práci alebo ak súd rozhodne o skončení pracovného pomeru, spolu s 8,25 %
p.a. úrokom z omeškania zo sumy 348,78 eur vždy od 1. dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po
mesiaci, za ktorý sa náhrada mzdy priznáva a to až do zaplatenia.

2. Pred začatím pojednávania, podaním zo dňa 16.2.2022 zástupkyňa žalobcu oznámila, že z dôvodu,
že na majetok žalovaného bol po podaní žaloby vyhlásený konkurz a s poukazom na jeho dlhotrvajúci
priebeh, žalobu berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.Podľa čl. 4 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, (ďalej len ,,Civilný sporový
poriadok“), ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto
zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec

čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Podľa čl. 17 Civilného sporového poriadku, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

5. Žalobca zavinil zastavenie konania, preto žalovanému patrí náhrada trov konania, o ktorej rozhodol

súd podľa ustanovenia § 251, § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s čl. 4 a čl. 17
Civilného sporového poriadku tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal, keď zo spisového
materiálu mal súd preukázané, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, čo vylučovalo možnosť
ich priznania, preto vychádzajúc z čl. 4 a čl.17 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého súd koná
hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu, rozhodol súd už v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí tak, že žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.