Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/15/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010068
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010068.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 10.03.2022 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
O. T. N. S. V. H. I. N. S. H., B.. XX.XX.XXXX P. X., O. X. X., O..Č.. W. XX, X.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 17.10.2021 v čase okolo 00.30 hod. pod mostom nachádzajúcim sa na obchvate mesta Bardejov v
chatovej oblasti zv. Pod Mihaľovom vošiel do svojho stanu, v ktorom sa v tom čase nachádzal L. L., B..
XX.XX.XXXX, O. X. X., D.. Y.. Š. Č.. XXXX/X, ktorý tam vtom čase spal ležiac na chrbte, kde z vetrovky,
ktorú mal poškodený oblečenú na sebe zo zazipsovaného náprsného vrecka vetrovky mu vybral jeho
peňaženku a to takým spôsobom, že pod zámienkou hľadania cigariet mu rukami pobúchal po vreckách
bundy, po tomto mu rozzipsoval predné vrecko na jeho bunde, odkiaľ mu vybral peňaženku, ktorú otvoril
a z ktorej odcudzil finančnú hotovosť presne nezistených bankoviek a mincí v celkovej hodnote 80,- €,
pričom peňaženku s osobnými dokladmi zanechal vedľa poškodeného v stane, čím takto poškodenému
L. L. spôsobil škodu vo výške 80,- €,
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.