Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/16/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010072
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010072.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 14.03.2022 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
J. Y. Z. T. Á. X., Q.. XX.XX.XXXX T. U., W. U. Y. XXX, K. U.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v presne nezistený deň a čas mesiaca júl roka 2021 v obci Sveržov, okres Bardejov za bytovým domom
číslo 134 po vzájomnej dohode s ml. M.B, nar. XX.XX.XXXX, W. U. S. Č.. XXX, okr. Bardejov, žiačkou
ZŠ v Malcove vykonal dvakrát dobrovoľný pohlavný styk, pričom svojho konania sa dopustil aj napriek
vedomosti o tom, že v tom období ešte ml. M.B., Q.. XX.XX.XXXX nedovŕšila pätnásty rok veku
teda
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov
čím spáchal
zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona,
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním sa obžalovaného v skúšobnej
dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ukladá skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
nepriblížiť sa počas skúšobnej doby k maloletej M.B., Q.. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť
metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona ukladá aj povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným
a mediačným úradníkom výchovnému programu.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.