Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/16/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010072
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010072.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 14.03.2022 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
J. Y. Z. T. Á. X., Q.. XX.XX.XXXX T. U., W. U. Y. XXX, K. U.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v presne nezistený deň a čas mesiaca júl roka 2021 v obci Sveržov, okres Bardejov za bytovým domom
číslo 134 po vzájomnej dohode s ml. M.B, nar. XX.XX.XXXX, W. U. S. Č.. XXX, okr. Bardejov, žiačkou
ZŠ v Malcove vykonal dvakrát dobrovoľný pohlavný styk, pričom svojho konania sa dopustil aj napriek
vedomosti o tom, že v tom období ešte ml. M.B., Q.. XX.XX.XXXX nedovŕšila pätnásty rok veku
teda
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov
čím spáchal
zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona,
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním sa obžalovaného v skúšobnej
dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ukladá skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
nepriblížiť sa počas skúšobnej doby k maloletej M.B., Q.. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť
metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona ukladá aj povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným
a mediačným úradníkom výchovnému programu.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.