Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 8, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200520
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6415200520.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Quantum Credit, a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom
Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, právne zastúpený advokátskou kanceláriou PERSPECTA Legal,
s.r.o., IČO: 36 668 745, so sídlom Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: neb. W. I.,
I.. XX.XX.XXXX, E.. XX.XX.XXXX, I. Z. E. XXXX, XXX XX I. Z., v konaní o zaplatenie 109,73 Eur, o
späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 23.01.2015 doručil Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) žalobu,
ktorou sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 182,70 Eur s prísl. s poukazom na uzavretú Zmluvu

o pripojení zo dňa 04.01.2012 a Zmluvu o pripojení zo dňa 12.01.2012 a tiež navrhol, aby okresný súd
o trovách konania rozhodol tak, že prizná žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému
v rozsahu 100%.

2. Žalovaný v priebehu sporu, dňa 08.02.2015 zomrel. V dôsledku úmrtia žalovaného okresný súd
uznesením č. k. 5C/21/2015-19 zo dňa 08.04.2015 konanie prerušil do právoplatného skončenia

dedičského konania, ktoré sa na okresnom súde vedie pod sp. zn. 10D/24/2015.

3. Notár ako súdny komisár poverený okresným súdom dňa 10.12.2021 oznámil, že v dedičskom konaní
po neb. W. I. - žalovanom, zákonní dedičia dedičstvo odmietli. Z tohto dôvodu prebieha sumarizácia
dlhov prihlásených do dedičského konania, s následným výsluchom zástupcu štátu, ktorému má
dedičstvo pripadnúť ako odúmrť podľa § 472 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka.

Predpokladaný termín predvolania zástupcu štátu je február 2022.

4. Dňa 07.02.2022 doručil žalobca okresnému súdu podanie, v ktorom uviedol, že vzhľadom na
skutočnosť, že má dedičstvo pripadnúť štátu ako odúmrť, žalobca berie žalobu späť v plnom rozsahu
a navrhuje, aby súd konanie zastavil.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O náhrade trov konania v prípade zastavenia konania sa aplikuje ustanovenie § 256 ods. 1
CSP. I keď v prejednávanej veci žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, nemožno mu prisúdiť
procesné zavinenie na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu späť na základe tej skutočnosti, že
žalovaný v priebehu konania po podaní žaloby zomrel a súčasne nastala okolnosť, že notár ako súdny
komisár v dedičskom konaní po neb. žalovanom zistil, že všetci jeho zákonní dedičia dedičstvo odmietli.

Dedičstvotakpripadneštátuakoodúmrť,pretoniejemožnévkonanípokračovaťsprávnyminástupcami
žalovaného a súčasne prisúdiť zavinenie na zastavení konania žalovanému. Keďže zastavenie konania
nezavinil žalobca a ani žalovaný, okresný súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na ich náhradu.

11. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodne okresný súd samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.