Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 5, 2021

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Er/152/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5906897826
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5906897826.2

Uznesenie

ECLI:SK:OSRK:2021:5906897826.2
5Er 152/2006-10
IČS: 5508012505
EX 83/2006
U Z N E S E N I E

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: 1/ Q.. J. B. (V.Q. X.), nar. XX.XX.XXXX, W. P.
XX, XXX XX P. K. R., 2/ O. X., nar. XX.XX.XXXX, G.Á. XXX/XX, XXX XX J. W., proti povinnému: Q. X.,
nar. XX.XX.XXXX, J. W. XX, v konaní pre vymoženie zameškaného výživného s prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu v časti o vymoženie bežného výživného na oprávneného 1/ a 2/.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávneného 1/ a 2/ sa dňa 20.02.2006 začalo exekučné konanie proti povinnému

pre vymoženie pohľadávky oprávneného 1/ a 2/ priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Y.
č.k.XC XXX/XXzodňaXX.XX.XXXXtitulomzameškanéhovýživnéhovovýškeXXXX,XXeur, bežného
výživného na oprávneného 1/ vo výške XX,XX eur mesačne od XX.XX.XXXX, bežného výživného na
oprávneného 2/ vo výške XX,XX eur mesačne od XX.XX.XXXX.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 27.03.2006 pod číslom XXXX*XXXXXX

súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachar, PhD., Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok.

3. V priebehu konania boli prostredníctvom súdneho exekútora tunajšiemu súdu doručené návrhy
oprávneného 1/ a 2/ na zastavenie exekúcie v časti bežného výživného. Oprávnený 1/ - Q.. J. B. ako
dôvod čiastočného zastavenia exekúcie uviedla nárok na materské, na dôkaz čoho priložila potvrdenie
o nároku na materské. Oprávnený 2/ žiadal zastaviť exekúciu v časti bežného výživného, z dôvodu

vzniku jeho pracovného pomeru dňom XX.XX.XXXX, k čomu oprávnený predložil potvrdenie o trvaní
pracovného pomeru.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok, znenie účinné do
31.03.2017), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného 1/a 2/, ktori prejavili vôľu, aby sa exekúcia v časti
vymáhania bežného výživného zastavila, súd s poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučnéhoporiadku rozodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Predmetom exekúcie naďalej
ostáva vymoženie zameškaného výživného a trov exekúcie.
Okresný súd Ružomberok

dňa 06.12.2021

Q.. G. Q.
vyšší súdny úradník

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.