Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 23, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/115/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122209046
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122209046.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s, so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: MVDr. Róbert Furenda, so sídlom
Kostolivého 17, 821 03 Bratislava, IČO: 91 061 891, o vymoženie 1 121,42 Eur s príslušenstvom, o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a

m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 18.01.2022 domáhal od povinného vymoženia
1 121,42 Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 2190158900,
ktorý dňa 09.12.2021 vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s. (ďalej len „exekučný titul“) .

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného
poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa
exekučný súd okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný
exekučný titul, a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný
tak po stránke formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s

týmto exekučným titulom.

11. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok tejto podmienky
spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť.

12. Spôsobilosťou byť účastníkom konania, sa rozumie mať spôsobilosť mať procesné práva a
povinnosti, ktoré zákon priznáva účastníkom. Spôsobilosť byť účastníkom konania má zásadne ten, kto
má podľa hmotného práva, spôsobilosť mať práva a povinnosti (tzv. právnu subjektivitu). Ten, kto nemá
podľa hmotného práva spôsobilosť mať práva a povinnosti, je spôsobilým účastníkom konania len vtedy,

ak mu zákon túto spôsobilosť priznáva.

13.Súdpreskúmanímnávrhunavykonanieexekúciezistil,žepovinnýjevnávrhunavykonanieexekúcie
označenýako:MVDr.RóbertFurenda,Kostolivého17,82103Bratislava-Ružinov,IČO:91061891.Súd
preskúmaním exekučného titulu zistil, že povinný je v exekučnom titule označený nasledovne: MVDr.

Róbert Furenda, Kostolivého 17, 821 03 Bratislava - Ružinov, IČO: 91 061 891.

14. Súd po doručení návrhu na vykonanie exekúcie vykonal lustráciu povinného v Obchodnom registri
a Živnostenskom registri na základe identifikačného čísla organizácie (IČO): 91 061 891 a zistil, že v

Obchodnom registri ani v Živnostenskom registri sa povinný s identifikačným číslom organizácie (IČO):
91 061 891 nenachádza.

15. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp. účastníkom konania. Nedostatok tejto

podmienky spôsobuje, že súd v exekučnom konaní musí návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť. V
danej veci súd má za preukázané, že právnická osoba označená v návrhu na vykonanie exekúcie
ako povinný a v exekučnom titule ako platiteľ poisteného s uvedeným obchodným menom, sídlom a
identifikačným číslom organizácie (IČO) neexistuje, nakoľko povinného sa na základe identifikačného
čísla organizácia (IČO): 91 061 891 nepodarilo vylustrovať v Obchodnom registri ani v Živnostenskom

registri. Súd na základe uvedeného konštatuje, že v návrhu na vykonanie exekúcie a exekučnom titule
je označený subjekt, ktorý nemá procesnú subjektivitu, t. j. nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti,
a teda ani spôsobilosť byť stranou v konaní tak, ako to predpokladajú ustanovenia Civilného sporového
poriadku a Exekučného poriadku.

16. Súd zistil, že povinný tak ako je označený v návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj v exekučnom titule,
neexistuje. Neexistujúca osoba nemôže mať spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda ani spôsobilosť
byť účastníkom konania. Nedostatok procesnej spôsobilosti byť stranou, resp. účastníkom konania je
takým nedostatkom podmienky konania, ktorý je neodstrániteľný, preto súd v celom rozsahu podľa
citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie

exekúcie zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.