Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/439/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716201300
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5716201300.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Martin, so sídlom P. Mudroňa 596/33,
036 01 Martin, proti povinnému: F. Q., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. K. Š. XXX, XXX XX K. Š., o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 689,50 €, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pôvodne na úrade súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej, so sídlom

Exekútorského úradu 1. mája 1053, 952 01 Vráble pod sp. zn. EX 296/2016, v súčasnosti vedenú
na úrade nástupcu: súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Exekútorského úradu
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu

exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, trovy exekúcie vo výške 39,83 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej, sa pod sp. zn. EX 296/2016 začala exekúcia
na návrh oprávneného a to na základe exekučného titulu - výkazov nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s., Bratislava č. 1526078013 zo dňa 16.03.2015, č. 1526163913 zo dňa 21.07.2015, č.

1526240813 zo dňa 20.11.2015. Nástupcom súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej sa stal súdny
exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú vykonaním exekúcie v hore
uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506134185 zo dňa 25.05.2016.

3. Dňa 07.11.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania,
nakoľko na majetok povinného bol v priebehu exekúcie vyhlásený konkurz a zároveň si uplatnil trovy
exekúcie vo výške 59,24 €.

4. Dňa 14.08.2020 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva súdu za účelom predloženia
exekútorského spisu, nakoľko podaním predloženým súdu dňa 07.11.2017 si exekútor uplatnil trovy

exekúcie vo výške 59,24 € a exekúcia bude postupom súdu v zmysle ust. 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.
z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov zastavená. Súdny exekútor bol zároveň
poučený, že ak v určenej lehote 10 dní od doručenia výzvy nepredloží požadovaný exekútorský spis, súd
bude mať za to, že si uplatňuje len zákonnú odmenu vo výške 33,19 € + DPH. Po preskúmaní spisového
materiálu súd konštatuje, že 10 dňová lehota na vyjadrenie od doručenia výzvy súdu dňa 14.08.2020
súdnemu exekútorovi márne uplynula dňa 24.08.2020.5. Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. XOdK/
XX/XXXX bol dňa XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz na majetok povinného (Obchodný vestník č. XXX/
XXXX E. X. XX.XX.XXXX).

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

7. Súd pri rozhodovaní aplikoval ustanovenia Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
nakoľko exekučné konanie sa začalo pred 01.04.2017.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie

konanie.

11. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

12. Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené

tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka
ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť
záväzok,ktorývznikolpredrozhodujúcimdňom,c)pohľadávka,ktorávzniknevsúvislostisvypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

13. Podľa § 166a ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, pohľadávky podľa odseku
1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

14. Podľa § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné

voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny
pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim
dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b)
príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak

bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo
verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu
alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili
osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

15. Podľa § 166b ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, nevymáhateľnosť podľa
odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že v rámci tejto exekúcie sa vymáha pohľadávka, ktorú je možné uspokojiť

len vo vyhlásenom konkurze, súd exekúciu v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

17. Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Nakoľko sa súdny exekútor v určenej lehote nevyjadril
na výzvu súdu, súd má za to, že si súdny exekútor uplatnil len zákonnú odmenu vo výške 33,19 € + DPH.18. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

20. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi
podľa ust. § 196 Exekučného poriadku aj náhradu dane z pridanej hodnoty v sume 6,64 € zo základu
tvoreného minimálnou odmenou (33,19 €).

21. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný. Podľa ust. §

200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

22. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo

spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

23. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

24. Súd rozhodoval o trovách exekúcie, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83
€, ( 33,19 € + 6,64 € DPH). Súd priznal zodpovedajúcu DPH. Súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku na náhradou trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.