Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Ps/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821204924
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3821204924.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o nesvojprávnu (obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony)
D. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. G. č. XXX, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom F..
S. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. č. XX, o návrhu navrhovateľa F.. I. S., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom I. G. č. XXX/X, o schválenie právnych úkonov, za účasti hmotnoprávnej opatrovníčky Q. S., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom I. G. č. XXX a za účasti kolíznej opatrovníčky S.. V. G., nar. XX.X.XXXX,

ustanovenej nesvojprávnej pre účely zastupovania pri uzatvorení právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e V. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7Ps 9/2021-111 zo dňa 28.2.2022
tak, že jeho správne znenie je n a s l e d o v n é :

„Výber vyššie uvedených finančných prostriedkov z účtu zriadeného v prospech nesvojprávnej D. G.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. G. č. XXX, je v i a z a n ý nad sumu 300,- eur mesačne na súhlas

súdu“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 22.12.2021 domáhal sa, aby súd schválil právne úkony špecifikované
v petite návrhu, ktoré uzavrela nesvojprávna (obmedzená v spôsobilosti na právne úkony) D. G., nar.
XX.X.XXXX, zastúpená kolíznou opatrovníčkou S.. V. G., nar. XX.X.XXXX.

2. Procesný opatrovník ustanovený nesvojprávnej pre účely tohto konania F.. S. G., nar. XX.X.XXXX,
hmotnoprávna opatrovníčka nesvojprávnej Q. S., nar. XX.X.XXXX a kolízna opatrovníčka ustanovená
nesvojprávnej pre účely zastupovania pri uzatvorení predmetných právnych úkonov S.. V. G., nar.
XX.X.XXXX, navrhli návrhu vyhovieť.

3. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7Ps 9/2021-111 zo dňa 28.2.2022.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave chýb vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Pri vyhlásení rozsudku č. k. 7Ps 9/2021-111 zo dňa 28.2.2022, v jeho V. výroku došlo k zrejmej

nesprávnosti, keď nebolo u sumy 300,- eur, výber ktorej je viazaný na súhlas súdu, uvedené časové
hľadisko: „mesačne“ (t. j. ak by mal byť realizovaný výber finančných prostriedkov vo vyššej sume než
je 300,- eur mesačne, výber je už viazaný na súhlas súdu). Časový údaj: „mesačne“ bol vyjadrený s
prihliadnutím na odôvodnené mesačné potreby D. 6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.