Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 25, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 44Ek/2586/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121422190
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Hrušovská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121422190.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Q. J., R..:
XX.XX.XXXX, Ľ. U. XXXX/X, XXX XX D.-A., o vymoženie 77,35 EUR s prísl., vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Stanislav Laifer, so sídlom exekútorského úradu Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava,
IČO: 31 782 868, pod číslom XXXEX XXX/XX, rozhodujúc o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
20.07.2021 domáhal od povinného vymoženia peňažného nároku vo výške 77,35 Eur s príslušenstvom,
a to na základe exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.02.2021, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2021 a vykonateľnosť dňa 28.04.2021 (ďalej len „Exekučný titul“).
2. Súd po preskúmaní návrhu a príloh k nemu vydal pod spisovou značkou 44Ek/2586/2021 dňa
26.07.2021 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislav Laifer, so sídlom

exekútorského úradu Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava, IČO: 31 782 868, ktorý exekúciu vedie pod
sp. zn. XXXEX XXX/XX.
3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 25.08.2021 bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa
07.09.2021.Podaniepovinného-návrhnazastavenieexekúcie,bolopoverenémusúdnemuexekútorovi
doručené dňa 20.09.2021 (na poštovú prepravu podané dňa 17.09.2021). Súd konštatuje, že návrh
povinného na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote.

4. Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 29.11.2021 podanie k spisu - Návrh
povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 17.09.2021 + obálku, výzvu oprávnenému na vyjadrenie sa
k návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 20.09.2021 + doručenku, Upovedomenie o začatí exekúcie zo
dňa 25.08.2021 + doručenku a svoje vyjadrenie k návrhu na zastavenie exekúcie.
5. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uvádza dôvody, pre ktoré žiada začatú exekúciu
zastaviť. V úvode svojho návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že Okresný súd Bratislava I, dňa

31.10.2020 rozhodol o konkurze na majetok dlžníka: Q. J., pod značkou spisu a typu konania: XOdK/XX/
XXXX, Oddlženie - Konkurz. Na základe vyššie uvedenej skutočnosti, povinný navrhuje, aby súd vyhovel
návrhu a stiahol exekučný príkaz XXXEX XXX/XX zo dňa 26.07.2021. Povinný dáva do pozornosti, že
podľa zákona 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii § 167e/1- Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b). Na základe vyššie uvedených

skutočností povinný žiada, aby súd exekúciu v zmysle §61k ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.6. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie na základe výzvy súdneho exekútora zo
dňa 20.09.2021 do dnešného dňa nevyjadril.
7. Súdny exekútor sa vo svojom podaní zo dňa 29.11.2021 vyjadril k doručovaniu písomností v tomto

exekučnom konaní. Súdny exekútor súdu oznámil, že sa oprávnený k návrhu povinného nevyjadril.
Zároveň k návrhu povinného na zastavenie exekúcie súdny exekútor uviedol, že je toho názoru,
že návrhu na zastavenie exekúcie možno vyhovieť, nakoľko exekučný titul - výkaz nedoplatkov sa
týka obdobia roku 2019 a hoci bol vydaný dňa 12.02.2021, je opravou iného výkazu nedoplatkov
XXXXXXXXXX,ktorýsatýkatiežplateniapreddavkovzarok2019atedazaobdobie,ktorépredchádzalo

vyhláseniu konkurzu - oddlženia fyzickej osoby. V uznesení o zastavení exekúcie žiada súdny exekútor
priznať sumu paušálnych trov exekúcie vo výške 36,- EUR.
8. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa

osobitnéhopredpisu,prektorýsúuznaniealebovýkoncudziehoexekučnéhotituluneprípustné,ibažeho
bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.
9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
10. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.
11. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.
12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví
a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.
14. V zmysle § 11 ods. 1 zák. č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení (ďalej len „Zákon o ZP), na
účely tohto zákona je povinný platiť poistné a) zamestnanec, b) samostatne zárobkovo činná osoba, c)
zamestnávateľ, d) štát, e) platiteľ dividend.

15. V zmysle § 15 ods. 1 Zákona o ZP, povinnosť platiť poistné vzniká a) dňom vzniku verejného
zdravotného poistenia (§ 4), b) dňom, od ktorého je poistenec zamestnancom podľa § 11 ods. 3, c) dňom,
od ktorého je poistenec samostatne zárobkovo činnou osobou podľa § 11 ods. 4, d) dňom nasledujúcim
po dni, v ktorom sa skončila povinnosť platiť poistné za zamestnanca alebo za samostatne zárobkovo
činnú osobu, e) dňom nasledujúcim po dni, v ktorom sa skončila povinnosť štátu platiť poistné za osoby

uvedené v § 11 ods. 7.
16. V zmysle § 15 ods. 4 Zákona o ZP, poistné sa platí preddavkami na poistné (§ 16) a zúčtováva sa
v ročnom zúčtovaní poistného (§ 19).
17. V zmysle § 16 ods. 1 Zákona o ZP, platiteľ poistného je povinný vypočítať, platiť a odvádzať
preddavok na poistné na účet príslušnej zdravotnej poisťovne v každom kalendárnom mesiaci.

Preddavok na poistné sa zaokrúhľuje na najbližší eurocent nadol
18. V zmysle § 17a ods. 1 Zákona o ZP, zdravotná poisťovňa môže dlžné poistné vyplývajúce z
neodvedeného preddavku na poistné, nedoplatku alebo úrokov z omeškania uplatniť voči platiteľovi
poistného výkazom nedoplatkov.
19. V zmysle § 17a ods. 2 písm. d) Zákona o ZP, výšku nedoplatkov podľa stavu účtu platiteľa poistného

k určitému dňu vychádzajúcemu z údajov vykázaných platiteľom poistného alebo z kontrol vykonaných
zdravotnou poisťovňou, z výšky preddavkov na poistné stanovenej podľa ustanovenia § 20 ods. 4 a z
úrokov z omeškania vypočítaných k tomuto dňu.20. Podľa § 17a ods. 4 Zákona o ZP, proti výkazu nedoplatkov možno príslušnej zdravotnej poisťovni
podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia poistencovi alebo platiteľovi poistného. Dôvod podania
námietok je poistenec alebo platiteľ poistného povinný v námietkach uviesť.

21. V zmysle § 19 ods. 1, prvá veta Zákona o ZP, zdravotná poisťovňa je povinná vykonať ročné
zúčtovanie poistného za predchádzajúci kalendárny rok za svojho poistenca, a ak mal zamestnávateľa,
aj za tohto zamestnávateľa.
22. V zmysle § 19 ods. 2 Zákona o ZP, zdravotná poisťovňa vykoná ročné zúčtovanie poistného podľa
odseku 1 do 30. septembra nasledujúceho kalendárneho roka. Ak má platiteľ poistného predĺženú lehotu

na podanie daňového priznania, ročné zúčtovanie poistného zdravotná poisťovňa vykoná najneskôr do
31. októbra kalendárneho roka, v ktorom je povinnosť podať daňové priznanie.
23. V zmysle § 19 ods. 9 Zákona o ZP, ak je výsledkom ročného zúčtovania poistného nedoplatok,
zdravotná poisťovňa vydá výkaz nedoplatkov a zašle ho v lehote podľa odseku 2 platiteľom
poistného, ktorými sú zamestnávateľ, zamestnanec, ktorému sa doručuje výsledok ročného zúčtovania,
samostatne zárobkovo činná osoba alebo platiteľ poistného podľa § 11 ods. 2. Výkaz nedoplatkov podľa

prvej vety obsahuje okrem údajov uvedených v § 17a ods. 2 písm. a), b), d), e) a g) až j) aj údaj o lehote
na odvedenie nedoplatku z ročného zúčtovania poistného podľa odseku 15 a údaje uvedené v odseku
8 druhej vete okrem údaja o výške preplatku a poučenia o možnosti podať nesúhlasné stanovisko podľa
odseku 12; ustanovenia § 17a ods. 3 až 11 platia rovnako.
24. V zmysle § 19 ods. 12 Zákona o ZP, proti výsledku ročného zúčtovania poistného uvedenému v

oznámení podľa odseku 8 alebo podľa odseku 17 môže platiteľ poistného alebo poistenec do 15 dní
odo dňa jeho doručenia podať nesúhlasné stanovisko. Proti výsledku ročného zúčtovania poistného
uvedenému vo výkaze nedoplatkov podľa odseku 9 môže platiteľ poistného alebo poistenec do 15 dní
odo dňa jeho doručenia podať námietky podľa § 17a.
25. V zmysle § 19 ods. 15 Zákona o ZP, platiteľ poistného je povinný príslušnej zdravotnej poisťovni

odviesť nedoplatok najneskôr do 45 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti výkazu nedoplatkov podľa
odseku 9; ak ide o zamestnanca, vykoná túto povinnosť za neho zamestnávateľ, ak je poistenec stále
jeho zamestnancom.
26. Súd z predložených dokumentov zistil, že oprávnený žiadal vykonať exekúciu na základe
exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.02.2021, ktorý nadobudol

vykonateľnosť dňa 28.04.2021.
27. Pri preskúmaní veci súd ďalej zistil, že Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23.10.2020
pod sp. zn.: XOdK/XX/XXXX zverejnenom v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX, J. dňa 30.10.2020 bol
vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: Q. J.Q., R. XX.XX.XXXX, T. D. Ľ. U. XXXX/X, XXX XX D.. V
predmetnom uznesení súd zároveň rozhodol aj o oddlžení povinného a vyzval veriteľov na prihlásenie

pohľadávok v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, pričom účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú odo
dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, t.j. v tomto prípade dňa
31.10.2020.
28. S ohľadom na tvrdenie povinného Exekučný súd nepopiera skutočnosť, že Uznesením Okresného
súdu Bratislava I bol na povinného vyhlásený konkurz, ale exekučný titul predložený súdu v tomto

exekučnom konaní nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2021 a vykonateľnosť dňa 28.04.2021. Na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz dňa 23.10.2020, teda ešte pred nadobudnutím právoplatnosti
a vykonateľnosti exekučného titulu. Sporným je teda okamih vzniku pohľadávky.
29. Pre rozhodnutie súdu bolo preto rozhodujúce určiť, kedy vznikla pohľadávka oprávneného.
Súd má za to, že pohľadávka oprávneného titulom nedoplatku z ročného zúčtovania vzniká až

momentom právoplatnosti výkazu nedoplatkov, čo potvrdzuje aj rozhodovacia prax súdov (napr.
rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. XXS/XXX/XXXX zo dňa 28.08.2017 alebo
rozhodnutie Krajského súdu Nitra sp. zn. XXCoKR/X/XXXX zo dňa 08.06.2017). Teda i pohľadávka,
ktorá je predmetom tejto exekúcie, vznikla až po rozhodujúcom dni, keďže exekučný titul nadobudol
právoplatnosť dňa 13.03.2021. Pohľadávka oprávneného tak nespadala do kategórie pohľadávok, ktoré

možno uspokojiť iba v konkurze podľa § 166a ods. 1 ZoKR. Nakoľko sa na ňu nevzťahovali účinky
vyhláseného konkurzu, nebola predmetom oddlženia. Zastavenie exekučného konania podľa § 167f
ods. 1 ZoKR prichádza do úvahy iba v tých exekučných konaniach, v ktorých sa vymáha pohľadávka,
ktorá sa môže uspokojiť len v konkurze (§ 166a) alebo sa v dôsledku vyhlásenia oddlžovacieho
konkurzu stala nevymáhateľnou (§ 166b). Keďže pohľadávka oprávneného vznikla po rozhodnom dni,

oprávnenému nevznikla povinnosť prihlásiť si ju do konkurzu a zároveň sa vyhlásením konkurzu nestala
nevymáhateľnou. Súd záverom považuje za potrebné uviesť, že uvedenými skutočnosťami sa zaoberal
už pri posudzovaní samotného návrhu na vykonanie exekúcie. Keby zistil prekážku konania v dôsledkuvyhláseného konkurzu, poverenie na vykonanie exekúcie by nevydal, práve naopak, návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie by zamietol.
30. Súd záverom dodáva, že povinný mohol adresovať príslušnej poisťovni proti Výkazu nedoplatkov

námietky, a to do 15 dní odo dňa doručenia. Dôvod podania námietok mal povinný v námietkach uviesť.
Uvedená možnosť vyplýva z § 17a ods. 4 Zákona o zdravotnom poistení.
31. Súd má za to, že povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal také okolnosti,
ktoré by po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu
alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia. Na základe uvedeného súd dospel k záveru,

že nie sú splnené zákonné podmienky na to, aby vo veci mohlo byť vydané rozhodnutie o zastavení
exekúcie podľa niektorého z dôvodov uvedených v § 61k Exekučného poriadku, a preto návrh povinného
na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol. (I. výrok)
32. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
33. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.
34. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
35. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

36. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov
konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nepriznal. (II. výrok)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.