Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, December 13, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6PP/284/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121011175
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121011175.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného L. Q., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom U., Ľ. G. XX/
X, t. č. v ÚVTOS a ÚVV Ilava, o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, na verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS a ÚVV Ilava dňa 14.12.2021, v senáte zloženom
z predsedu senátu JUDr. Michala Fialu a prísediacich Bc. Karolíny Tomatovej a Violy Bakošovej takto
jednomyseľne

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1 Tr. poriadku sa odsúdený L. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/304/2012 zo dňa 23.05.2013 a rozsudkom Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 2T/170/2013 zo dňa 13.01.2014.

II. Podľa§68ods.1Tr.zákonaurčujeodsúdenémuskúšobnúdobuvtrvaní 2(dva)roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.10.2021 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného L. Q. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Zo skráteného výpisu klienta (č. l. 5) a z priložených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený vykonáva dva
postupne uložené tresty odňatia slobody:

- vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov, uložený Okresným súdom Prievidza sp. zn. 1T/304/2012 zo dňa
23.05.2013, na ktorý nastúpil dňa 31.05.2013 a vykonal ku dňu 31.08.2014 a

- vo výmere 9 (deväť) rokov, uložený Okresným súdom Prievidza sp. zn. 2T/170/2013 zo dňa
13.01.2014, na ktorý nastúpil dňa 31.08.2014 s predpokladaným dňom výkonu 17.08.2023.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie podľa skráteného výpisu
klienta od dňa 17.10.2019.

V zaslanom hodnotení na odsúdeného (č. l. 4) ÚVTOS a ÚVV Ilava uviedol:
„ Odsúdený bol do výkonu trestu odňatia slobody predvedený zo slobody dňa 19.12.2012 do ÚVTOS

a ÚVV Ilava. Po absolvovaní nástupného oddielu dňa 22.01.2013 bol umiestnený do oddielu s
diferenciačnou skupinou B. Dňa 30.07.2021 bol na základe avizovaného plánu opakovaného podania
žiadosti o podmienečné prepustenie a predpokladaného odporúčania k podmienečnému prepusteniu zo
strany ústavu zaradený do výstupného oddielu, kde sa nachádza dodnes.
Z komplexného hľadiska možno označiť menovaného prístup k riadnemu výkonu trestu odňatia slobody
za bezproblémový a na dobrej úrovni. Na podmienky výkonu trestu odňatia slobody sa bezproblémovo

adaptoval. Jeho správanie a vystupovanie je dlhodobo na požadovanej úrovni. Časový rozvrh dňa
má osvojený a dodržiava ho. V kolektíve odsúdených je nekonfliktný. Zásady kolektívnej, ako ajosobnej hygieny dodržiava. Doposiaľ mu bola udelená štrnásťkrát disciplinárna odmena za plnenie
pracovných povinností, osobný rozvoj (dlhodobé vedenie krúžku cudzieho jazyka, úspešné študijné
výsledky). Disciplinárny trest mu nebol uložený. Spočiatku sa vyjadroval čiastočne kriticky k trestnej

činnosti. V priebehu výkonu trestu svoj postoj prehodnotil a dlhodobo je kritický k spáchanej trestnej
činnosti. Uvedomuje si svoju zodpovednosť a skutok ľutuje. Počas výkonu trestu odňatia slobody
úspešne ukončil štúdium v odboroch mäsiar a kuchár-cukrár, ako aj dvojročné nadstavbové maturitné
štúdium „Podnikanie v remeslách a službách“. Zároveň v aktuálnom školskom roku bol zaradený do
vzdelávania a začal 1. ročník v učebnom odbore „ZÁHRADNÍK“. Ku svojím povinnostiam pristupuje

zodpovedne a svedomito, zodpovedne sa pripravuje na vyučovací proces. Takisto využíva možnosť
zapojiť sa do skupinových aktivít. Bol aktívnym členom diskusnej skupiny so zameraním na toleranciu
a sociálno-psychologickej výcvikovej skupiny. Snaží sa rozvíja si právne a spoločenské vedomie
účasťou na aktivitách kultúrno-osvetovej činnosti. Zúčastňuje sa tiež aktivít zameraných na protidrogovú
osvetu a takisto je zaradený do diskusnej skupiny zameranej na prevenciu závislostí. Organizovaných
aktivít v rámci výstupného oddielu sa zúčastňuje. Počas pobytu vo výstupnom oddiele bol dňa

03.08.2021 zaradený do Základného resocializačného a výchovno-vzdelávacieho programu, z ktorého
menovaný aktuálne absolvoval 48 hodín (kompletný program má 56 hodín). Možno konštatovať, že je
aktívnym, iniciatívnym členom s pravidelnou dochádzkou, snahou a záujmom o úspešné absolvovanie
kompletného programu. Jeho postoj k skupine a prístup je hodnotený pozitívne, prospešný pre neho i
druhých. Počas umiestnenia vo výstupnom oddiele mu bolo schválené povolenie na opustenie ústavu

v sprievode príslušníka (vybavovanie dokladov), pričom menovaný bezproblémovo dodržal všetky
podmienky a povinnosti súvisiace s udelením povolenia.
Odsúdený trávi voľný čas výrazne aktívne a zmysluplne. Venuje sa štúdiu, číta literatúru, navštevuje
ústavnú knižnicu. Zapája sa do ponúkaných aktivít kultúrno-osvetovej činnosti (vedomostné kvízy,
prednášky, besedy, kultúrne podujatia, osveta). Zapája sa tiež do športových aktivít v rámci ústavu. Je

aktívnymčlenomfitnesskrúžku,krúžkuAnglickéhoaNemeckéhojazyka.Vpredchádzajúcomobdobíbol
aktívnym členom stolnotenisového krúžku a krúžku Francúzskeho jazyka. Francúzsky jazyk sa naďalej
učí individuálne ako samouk. Pravidelne sa zúčastňuje na vychádzkach. Vo zvyšnom voľnom čase
sleduje televízne vysielanie, počúva hudbu, hráva spoločenské hry, varí a pečie.
Odsúdený je takmer počas celého výkonu trestu odňatia slobody pracovne zaradený s výnimkou

prerušenia prác alebo organizačných dôvodov. Bol zaradený na viacerých pracoviskách v ústave, kde
si dlhodobo plní svoje povinnosti. Pracovná morálka odsúdeného bola teda na požadovanej úrovni,
chýbajúci pracovný návyk bol vytvorený. V súčasnosti je dlhodobo pracovne zaradený na pracovisku
domácej réžie, kde si zodpovedne plní všetky svoje pracovné povinnosti. Svojím pozitívnym, snaživým a
vzornýmprístupomsivytvorilpodmienkynadlhodobépracovnézaradenie.Aktívnesapodieľanavýkone

prác pre ústav v rámci činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného formou upratovacích,
pomocných a čistiacich prác na oddiele.
Odsúdený je slobodný, vyživovaciu povinnosť si nenahlásil. V súčasnosti je bez partnerského vzťahu.
Kontakt s vonkajším svetom udržiava pravidelne prostredníctvom korešpondencie, návštev, video
návštev a telefonovania s rodičmi, bratom a sestrou. Vyjadrovanie počas kontaktu je na požadovanej

úrovni. Rodina ho tiež podporuje prostredníctvom zasielania balíkov. Po výkone trestu odňatia slobody
sa plánuje vrátiť k rodičom na adresu trvalého pobytu. Možno uviesť, že si odsúdený snaží aj
počas umiestnenia vo výstupnom oddiele aktívne vytvárať vhodné pozitívne podmienky po prepustení.
Menovaný je vedený sociálnym pracovníkom, psychológom, sociálnou kurátorkou, ako aj ďalším
personálom v možnostiach plynulého prechodu do občianskeho života v čom je primerane aktívny

(sociálne ukotvenie, vybavenie si nového občianskeho preukazu).
Odsúdený z hľadiska komplexnosti plní stanovené ciele v programe zaobchádzania v plnom rozsahu.
Ide o odsúdeného s bezkonfliktným, vzorným správaním, kritickým postojom k spáchanej trestnej
činnosti, ako aj uvedomovaním si následkov svojho konania. Odsúdený vyjadruje svoj cieľ viesť
riadny život po prepustení. Zároveň je nutné poukázať na jeho aktívnosť v rozvoji morálno-vôľových

vlastností, ako aj bezproblémové absolvovanie takmer celej časti Základného resocializačného a
výchovno-vzdelávacieho programu v rámci umiestnenia vo výstupnom oddiele. Taktiež je možné
predpokladať úplné a úspešné absolvovanie programu do dňa verejného zasadnutia k prejednaniu
žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie.
Resocializačná prognóza je hodnotená ako menej priaznivá na základe stredného rizika recidívy trestnej

činnosti.
Trestná minulosť odsúdeného, viď skrátený výpis klienta.Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno konštatovať, že odsúdený preukazuje splnenie podmienok
na podmienečné prepustenie a odporúčam jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody.“

Z odpisu registra trestov a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený má v registri trestov celkom 7
záznamov.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol: „Chcel by som byť podmienečne prepustený, lebo si myslím,

že je to dosť za takú kravinu. Niektoré veci som prehodnotil a mám iný pohľad na veci. Je najvyšší čas
založiť si rodinu a fungovať už normálne, to znamená žiadne mladícke nerozvážnosti, výbuchy hnevu.“

Prokurátorka na verejnom zasadnutí navrhla vzhľadom na trestnú minulosť a umiestnenie v strednom
stupni stráženia zamietnuť návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až

po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, po uplynutí
troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal
predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený

vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže
byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1
písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Podľa § 66 ods. 4 Tr. zákona ak ide o podmienečné prepustenie podľa odseku 1 písm. c), kontrolu
technickými prostriedkami možno skončiť najskôr po uplynutí doby, ktorá zodpovedá dvom tretinám
uloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyaleborozhodnutímprezidentaSlovenskejrepubliky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 67 ods. 1 Tr. zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená na
trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na

jeden rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného.
Súd môže zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a
ustanoviť mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na
desať rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a

ustanoví mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a4. Podmienečne prepustený je povinný podrobiť sa kontrole technickými
prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu technickými prostriedkami možno,
ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba neplynie počas výkonu

nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom
registra trestov zistil, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody), pričom súčasne bola u neho splnená tiež podmienka materiálna. Na tomto základe
preto dospel k záveru, že jeho návrh je s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona dôvodný.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú časť z

výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie
vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá
je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia

polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny
život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho pôsobenia
výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri
rozhodovaní sa prihliadne aj na to v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody ako aj
na povahu spáchaného trestného činu.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, odsúdený
už vykonal potrebnú pomernú časť z výmery postupne uložených trestov odňatia slobody.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje

polepšenie, tak táto podmienka v danom prípade bola splnená. V prípade druhej podmienky súd skúma
čijeodsúdenýschopnýviesťriadnyživot v podmienkachvýkonutrestu,atoplnenímsvojichpracovných
ajmimopracovnýchúlohvrátanedodržiavaniavšetkýchprávnychnoriemvzťahujúcichsanavýkontrestu
odňatia slobody. Súd zároveň dodáva, že jedným z výrazov polepšenia sa odsúdeného je aj zmena na
nazeranie na trestnú činnosť.

Odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody zaujal trvale kritický postoj k svojej trestnej činnosti,
plne si uvedomuje svoju zodpovednosť a skutky ľutuje. Jeho prístup k náprave a svojmu vzdelávaniu
je veľmi aktívny, pričom sa pravidelne zúčastňuje širokého spektra dostupných činností (aktivity
kultúrno-osvetovej činnosti, je členom rôznych diskusných skupín či krúžkov - jazykových, športových).

Osobne prispieva aj k rozvoju u ďalších odsúdených, a to najmä vedením krúžku cudzieho jazyka.
Absolvoval viacero štúdií, pričom úspešne dokončil aj dvojročné nadstavbové maturitné štúdium v
odbore „Podnikanie v remeslách a službách“. V súčasnosti sa vzdeláva tiež v odbore „Záhradník“.
Svedčí to o jeho svedomitom plnení si povinností a zodpovednosti, a to nielen vo vzťahu k vzdelávaniu,
ale aj k dodržiavaniu vnútorných pravidiel ústavu. Je tiež pracovne zaradený takmer počas celého

výkonu trestu odňatia slobody, pričom vyplývajúce pracovné povinnosti si taktiež plní zodpovedne a na
požadovanej úrovni. Vzhľadom ku všetkým týmto skutočnostiam bol na základe avizovaného zámeru
podať opakovanú žiadosť o podmienečné prepustenie zaradený do výstupného oddielu. Taktiež je
potrebné pozitívne vyzdvihnúť fakt, že doposiaľ mu bola štrnásťkrát udelená disciplinárna odmena za
plnenie pracovných povinností a osobný rozvoj.

Splnená bola aj tretia z citovaných podmienok, ktorou je dôvodné očakávanie vedenia riadneho života
odsúdeného na slobode, t. j. neexistencia rizika jeho recidívy. V prípade odsúdeného je podľa názoru
súdu riziko recidívy stredné, čo vyplýva aj z hodnotenia ústavu. Odsúdený má k dnešnému dňu 7záznamov v Registri trestov, vrátane posledného uloženého trestu, ktorý v súčasnosti vykonáva. Je však
potrebné uviezť, že prvé 4 tresty, uložené mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/51/05
zo dňa 02.05.2005, rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/116/2005 zo dňa 26.08.2005

(osvedčenie sa), trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/77/2009 zo dňa 15.05.2009 a
trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/83/2009 zo dňa 22.06.2009, už boli zahladené.

V rámci vyhodnocovania splnenia tretej zákonnej (materiálnej) podmienky súd zohľadňoval tiež
pripravenosť odsúdeného na vedenie riadneho života na slobode. V jeho prípade možno konštatovať,

ako už bolo uvedené vyššie, že má vytvorené dobré pracovné návyky a počas výkonu trestu odňatia
slobody si dopĺňal a stále si dopĺňa svoje vzdelanie. Úspešne vykonal aj maturitnú skúšku. Za účelom
prípravy na vedenie riadneho života na slobode bol zaradený do výstupného oddielu, v ktorom
bezproblémovo absolvoval takmer celú časť Základného resocializačného a výchovno-vzdelávacieho
programu. Jeho postoj voči trestnej činnosti je trvale kritický. Pravidelný kontakt udržiava so svojou
blízkou rodinou, ktorá ho podporuje, pričom po výkone trestu odňatia slobody sa plánuje vrátiť k rodičom,

u ktorých má vytvorené dobré a stabilné sociálne zázemie.

Súd vyhodnotil všetky vyššie uvedené skutočnosti jednotlivo i vo vzájomných súvislostiach. Nenašli
sa pri tom žiadne závažné dôvody k tomu, aby bolo spochybnené odporúčanie riaditeľa ústavu k
podmienečnému prepusteniu z výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného. Hoci má odsúdený za sebou

širšiu trestnú minulosť, súd má za to, že bola daná dostatočná záruka, že bude na slobode viesť riadny
život a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Okresného súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.