Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 20, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/3322/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121494353
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121494353.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PATRIOT GROUP, s. r. o., so sídlom Kpt.
Jaroša 29, 911 01 Trenčín, IČO: 45407657, zast.: Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS,
s.r.o., IČO: 47256907, Kpt. Jaroša 29, 911 01 Trenčín; proti povinnému: Z. J., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Š.
XXXX/X, XXX XX T., o vymoženie 2.011,60 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 118,41 EUR, 16,50 EUR a 42,00 EUR podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 23.09.2021 domáhal od
povinného vymoženia 2.011,60 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Rozhodcovský

rozsudok Rozhodcovského súdu Arbitráž vydaný dňa 09.05.2016 pod sp. zn. R 34/2016 (ďalej ako
„exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa

zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

6. Podľa 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.7. Podľa 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“), ak oprávnený po zastavení starej

exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie
exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu,
ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky
alebo ktorým sa námietky odmietli.

9. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku

1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

10. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje

sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor

paušálne trovy uplatňuje.

12. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou
na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia
exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

13. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd

preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného
poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa

exekučný súd okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný
exekučný titul, a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný
tak po stránke formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s
týmto exekučným titulom.

15. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v časti
E) uplatnil vymáhaný nárok, ktorý pozostával z istiny vo výške 2.011,60 EUR, úrok z omeškania 5,05%
ročne zo sumy 2.011,60 eur od 24.02.2016 do zaplatenia, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 118,41 eur, 16,50 eur a 42,00 eur, trov právneho zastúpenia vo výške 199,74 eur a trov konania
vo výške 120,00 eur.

16. Súd preskúmaním exekučného titulu zistil, že jeho výrokom bola žalovanému (povinnému v
exekučnom konaní) uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.011,60 eur, úrok z omeškania
vo výške 5,05% ročne zo sumy 2.011,60 eur od 24.02.2016 do zaplatenia, trovy právneho zastúpenia
vo výške 199,74 eur a trovy konania vo výške 120,00 eur.

17. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie predložil aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
a výzvu na úhradu trov starej exekúcie sp. zn. EX 180/2016 vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef
Augustín, PhD., exekútorský úrad Framborská 3605/41, 010 01 Žilina, (ďalej len „súdny exekútor“)v rámci exekučného konania vedeného príslušným Okresným súdom Bratislava V pod sp. zn.
54Er/1667/2016 (ďalej len „upovedomenie o zastavení starej exekúcie“). Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie bolo vydané dňa 08.07.2021. Súd preskúmaním upovedomenia o zastavení starej

exekúcie zistil, že v rámci predmetnej starej exekúcie bola vymožená pohľadávka oprávneného vo výške
0 EUR, a vymožené trovy súdneho exekútora vo výške 0 EUR.

18. Súd preskúmaním upovedomenia o zastavení starej exekúcie mal za preukázané, že súdny exekútor
ním uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 EUR, ktoré

pozostávajú z paušálnych trov vo výške 35 EUR a dane z pridanej hodnoty vo výške 7 EUR.

19. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie mal za preukázané, že oprávnený si v tomto
exekučnom konaní uplatnil nárok na vymoženie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
118,41 eur, 16,50 eur a 42,00 eur.

20. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie mal za preukázané, že oprávnený si v tomto
exekučnom konaní uplatnil nárok na vymoženie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
118,41eur,16,50eura42,00eur.Súdpopreskúmaníexekučnéhotitulumalzapreukázané,žeexekučný
titul stanovuje povinnosť zaplatiť istinu vo výške 2.011,60 eur, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne
zo sumy 2.011,60 eur od 24.02.2016 do zaplatenia, trovy právneho zastúpenia vo výške 199,74 eur

a trovy konania vo výške 120,00 eur. Súd po preskúmaní exekučného titulu mal za preukázané, že
exekučný titul nestanovuje ďalšiu osobitnú peňažnú povinnosť zaplatiť náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 118,41 eur, 16,50 eur a 42,00 eur, v čoho dôsledku súd konštatoval, že na základe
predloženého exekučného titulu nebol oprávnenému priznaný nárok na náklady spojené s uplatnením
pohľadávky, náhradu trov základného konania alebo iný peňažný nárok vo výške 118,41 eur, 16,50 eur

a 42,00 eur.

21. Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá, a teda v exekučnom konaní
sa uskutočňuje výkon priznaného nároku uvedeného v exekučnom titule. Exekučný titul nestanovuje

povinnosť povinného zaplatiť oprávnenému nárok prevyšujúci nárok, ktorý je uvedený v bode 16.
odôvodnenia tohto uznesenia, a ani nestanovuje ďalšiu osobitnú peňažnú povinnosť zaplatiť sumu vo
výške 118,41 eur, 16,50 eur a 42,00 eur. Súd v tomto bode konštatuje, že rovnako ani upovedomenie
o zastavení starej exekúcie nemožno považovať ani za špecifický titul na vymoženie paušálnych trov
vo výške 42,00 eur v prospech oprávneného ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky, keďže

upovedomenie o zastavení starej exekúcie nemožno považovať za exekučný titul, ktorým by oprávnený
v novom exekučnom konaní mohol vymáhať sumu vo výške 42 EUR od povinného, keďže ním bola
uložená povinnosť zaplatiť trovy starej exekúcie vo výške 42 EUR len oprávnenému v rámci pôvodnej
starej exekúcie, v čoho dôsledku upovedomenie o zastavení starej exekúcie predstavuje exekučný titul
len vo vzťahu súdneho exekútora voči oprávnenému v starej exekúcii za účelom vymoženia trov starej

exekúcie. Rovnako to ustanovuje aj vyššie citovaný § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019, podľa ktorého
paušálne trovy znáša oprávnený.

22. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zistil, že v tomto exekučnom konaní je prítomný rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 48

ods.2Exekučnéhoporiadku,apretosúdpodľacitovanéhoustanovenia§53ods.3písm.a)Exekučného
poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti
vymoženia nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 118,41 EUR, 16,50 EUR a 42,00
EUR zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.