Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 3, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16C/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109214871
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7109214871.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: ATTICA a.s., so sídlom v Košiciach, Hrnčiarska 23, IČO: 36 175
510, zastúpený Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri s.r.o., so sídlom v Košiciach, Bočná
10, IČO: 36 863 017, proti žalovanému: 1/EUROSUPPORT s.r.o., so sídlom v Košiciach, Cesta Pod
Hradovou 39, IČO: 36 217 077, 2/ Z.P.G. s.r.o. so sídlom Blažice 128, 044 16 Blažice, IČO: 45 944
369, obaja zastúpení JUDr. Jánom Garančovským, advokátom so sídlom v Košiciach, Kukučínova 19, 3/

TOWER s.r.o., so sídlom Slovenskej Jednoty 3, 040 01 Košice, IČO: 36 577 944, o určenie vlastníckeho
práva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

N e p r i z n á v a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 24.6.2009, domáhal, aby súd určil, že je výlučným
vlastníkom nehnuteľností - pozemku s parcelným Č.. XXX s výmerou XXX m2, druh pozemku: zastavané
plochy a nádvoria, pozemku s parcelným č. XXX s výmerou XXX m2, druh pozemku: záhrady a stavby
so súp. č. XXX na parcele č. XXX, nachádzajúcich sa v okrese Y. V., obec Y. - G. I., k.ú. G. I., zapísaných
na LV č. XXXX.

2. Žalobca písomným podaním, doručeným súdu dňa 15.12.2021 zobral žalobu voči žalovaným späť
a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzavretiu dohody o urovnaní. Súčasťou
tejto dohody bola aj dohoda o trovách konania, v zmysle ktorej ani jedna strana nebude požadovať ich
náhradu.

3. Žalovaný v 1. a 2. rade elektronickým podaním doručeným súdu dňa 17.12.2021 súhlasili so

späťvzatím žaloby.

4. Žalovanému v 3. rade bola dňa 21.01.2022 doručená výzva, aby sa v lehote 10 dní vyjadril, či súhlasí
so späťvzatím žaloby s tým, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že s ním
súhlasí. Povinný sa v uvedenej lehote nevyjadril.

5. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu voči žalovaným späť a súhlas žalovaných
(konkludentným v prípade žalovaného v 3. rade) so späťvzatím žaloby, súd v súlade s cit. zák. ust.

konanie zastavil.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ust. § 257 CSP, keďže žalobca zobral žalobu späť z
dôvodu uzatvorenej dohody o mimosúdnom urovnaní, ktorej súčasťou bola aj dohoda o náhrade trov
konania, v zmysle ktorej žiadna zo strán sporu si náhradu trov nebude uplatňovať. Preto súd rozhodol
o trovách konania v súlade s citovaným zákonným ustanovením a stranám ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v troch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).