Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Michaela Buceková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/73/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010571
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1221010571.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudkyňou JUDr. Michaelou Bucekovou, PhD. v trestnej veci

obžalovaného X.E. B., O.. XX. XX. XXXX X. V., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2
písm. a), písm. b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 15. 03. 2022 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: X. B., O.. XX.XX.XXXX X. V., Z. V. E.M. X, V.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 04.05.2021 v čase 0 14:00 v Bratislave na ul. Pri letisku- Obchodná zóna PHAROS odcudzil tam
položený obytný kontajner (unimobunka)- plechový, o vonkajších rozmeroch 6 058 mm x 2 438 mm x
2 800 mm, farba: bledá béžová (odtieň- slonová kosť, RAL 1015), hmotnosť cca 2 700 kg, označený
číslom: 305691 (XN26), s 2 ks oknami (1 ks francúzske okno) a 1 ks dverami, v časti nad dverami
označený modrým nápisom „ALGECO" a čierno-modrým nápisom „ADVANCE IN", s klimatizáciou,
takým spôsobom, že si dňa 04.05.2021 v čase o cca 12:47 hod. telefonicky od prepravnej spoločnosti
KUBOTRANS, s. r. o. objednal prepravu

kontajnera z Bratislavy- lokalita PHAROS do Turne, následne v čase o 14:00 hod. bol kontajner bez
vedomia vlastníka kontajnera alebo inej oprávnenej osoby prepravený z Bratislavy- lokalita PHAROS do
Turne- lokalita Mlynský klin nákladným motorovým vozidlom zn. Volvo, EČV: F., čím uvedeným konaním
spôsobil pošk. spol. ALGECO, s. r. o. škodu vo výške 6 236,- eur, pričom bol dňa 11.10.2020 v blokovom
konaní, číslo bloku: J0623047 postihnutý za priestupok proti majetku a skutku sa dopustil hoci bol
trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T 135/19 zo dňa 29.04.2020, právoplatný dňa
23.07.2020 odsúdený za prečin krádeže,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacov postihnutý, uvedeným činom spôsobil väčšiu škodu a uvedený čin spáchal hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m)Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený spoločnosť ALGECO, s.r.o., so sídlom Seredská
247, 917 05 Trnava, IČO: 35940212 so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa r u š í výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Bratislava II, sp.zn. 0T/352/2021 zo dňa 25.12.2021, právoplatný 20.01.2022, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov so zaradením do ústavu so stredným stupňom
stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahom nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, keďže prokurátor aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
podpísanom súde. Odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.