Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 1, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Csp/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120266851
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:6120266851.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnom spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO 47 967 692,
so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, zast. JUDr. Oskarom Chnápkom, advokátom so sídlom
Komenského 3, Banská Bystrica, proti žalovanému: A. M., nar. XX.XX.XXXX, štát. prísl.: E., Z. A. K. Š.
XX, O., o zaplatenie 69,68 eura a príslušenstva t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovaný n e m á proti žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (ako právny nástupca obchodnej spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o.) sa žalobou podanou v
upomínacom konaní na Okresnom súde Banská Bystrica a postúpenou Okresnému súdu Piešťany dňa
08.12.2020 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 69,68 eura, 5,0%-

ný ročný úrok z omeškania zo sumy 22,26 eura od 29.06.2017 až do zaplatenia, 5,0%-ný ročný úrok
z omeškania zo sumy 30,- eur od 29.07.2017 až do zaplatenia a 5,0%-ný ročný úrok z omeškania
zo sumy 17,42 eura od 29.08.2017 až do zaplatenia (titulom nárokov na zaplatenie ceny žalovanému
poskytovaných telekomunikačných služieb, faktúrami č. 1164276394 zo dňa 08.06.2017, na sumu 22,26
eura,splatnúdo28.06.2017,č.1166872484zodňa08.07.2017,nasumu30,-eur,splatnúdo28.07.2017
a č. 1170335197 zo dňa 08.07.2017, na sumu 17,42 eura, splatnú do 28.08.2017, vyúčtovaných

žalovanému v súlade so Zmluvou o poskytovaní verejných služieb, uzatvorenou dňa 26.02.2015 medzi
spoločnosťou O2 Slovakia s.r.o. a žalovaným) a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Zástupca žalobcu podaním došlým súdu dňa 24.01.2022 bez uvedenia dôvodu vzal žalobu v celom
rozsahu späť potom, čo bol súdom upovedomený, že žalovaný ako občan E. mal povolený pobyt na
území SR iba do 13.01.2017; navrhol, aby súd konanie zastavil, žalovanému nárok na náhradu trov

konania nepriznal a aby rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku.

3. Žalobca môže vziať žalobu späť. [§ 144 CSP]

4. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. [§ 145 ods. 1 CSP]

5. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. [§ 146 ods. 1 CSP]

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred predbežným prejednaním sporu a
pred prvým pojednávaním (aj keď po vydaní platobného rozkazu), súd stanovisko žalovaného nezisťoval

a konanie zastavil (výrok I. tohto uznesenia).7. Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. [§ 256
ods. 1 CSP]

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
[§ 262 ods. 1 CSP]

9. Zastavenie tohto konania z procesného hľadiska je potrebné pričítať na ťarchu žalobcovi, ktorý vzal
žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Nárok na náhradu trov konania by tak (podľa ust.

§ 256 ods. 1 CSP) mal mať žalovaný. Zo spisu súd nezistil, že by žalovanému nejaké trovy konania
vznikli, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodne vyšší súdny úradník tunajšieho
súdu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é o d v o l a n i e. (§ 357 písm. a/ a písm. m/ CSP)

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. [§ 362 ods. 1 veta prvá CSP]

O odvolaní rozhoduje krajský súd. [§ 34 (časť vety po čiarku) CSP]
(tu: Krajský súd v Trnave)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. [§ 358 CSP]

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. [§ 359 CSP]

Podanie je úkon určený súdu. (2) Podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena
žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia. [§ 123 CSP]

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elek-
tronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie
podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe

autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie
sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. [§

125 CSP]

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a/ ktorému súdu je určené,
b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa ním sleduje a e/ podpis. (2) Ak ide o podanie urobenév
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. [§ 127 CSP]

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). [§ 363 CSP]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. [§ 364 CSP]

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávneobsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. [§ 365 ods. 1 CSP]

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. [§ 365 ods. 2 CSP]

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. [§ 365 ods. 3 CSP]
Prostriedkami procesného útoku a prostriedkami procesnej obrany sú najmä skutkové tvrdenia, popretie

skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k návrhom protistrany na
vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky. [§ 149 CSP]

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak: a/ sa týkajú procesných podmienok, b/ sa

týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c/ má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d/ ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. [§ 366 CSP]

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o

odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. [§ 367 ods. 1 CSP]

Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho
podať znova. (2) Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane,
ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého

rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (3) Ak
sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. (4) Ak sa
odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. [§ 369 CSP]