Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 1, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010050
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 1. februára 2022 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
W. K., E.. XX.XX.XXXX K. G., I. G. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23. augusta 2021 v čase okolo 10.45 h v meste Gelnica, po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol
osobné motorové vozidlo značky Dacia Dokker, evidenčného čísla M. XXXAU, pričom pri cúvaní z radu
stojacích vozidiel z odstavnej plochy nachádzajúcej sa pred objektom pohostinstva „Občerstvenie Mária“
na miestnu cestu ulicu Športovú v meste Gelnica narazil svojou ľavou zadnou časťou vozidla do pravej
časti vozidla značky Renault Megane, evidenčného čísla M., ktoré v tom čase viedol vodič O. P. po ulici
Športovej zo smeru jazdy od ulice SNP, ktorému spôsobil škodu vo výške 524,16 €, pričom dychovou

skúškouvčaseo11.21hprístrojomAlcotest7410plus,výrobnéhočíslaARXM-0992,mubolanameraná
hodnota 0,64 mg/l alkoholu v dychu, a podľa odborného vyjadrenia znalca z odvetvia súdneho lekárstva
v čase dopravnej nehody mal v krvi koncentráciu alkoholu od 1,34 - 1,39 g/kg (promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona za použitia, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a ) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v

prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.