Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 61Pc/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320209560
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1320209560.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľudmilou Jančovičovou, v právnej veci
navrhovateľky: S. T., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. ulica XXXX/XXA, C. D. a muža, ktorého
otcovstvo má byť zapreté: O. T., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. - N. D. XXXXX (ďalej aj ako
"odporca"), o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu: T. T., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.
ulica XXXX/XXA, C. D., zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,

Moyzesova 2, Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že O. T., narodený XX.XX.XXXX n i e j e otcom maloletej T. T., narodenej
XX.XX.XXXX z matky S. T., narodenej XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh navrhovateľky na zapretie otcovstva odporcu k maloletej. Súd v konaní
zistil, že otcovstvo odporcu k maloletej bolo určené podľa domnienky otcovstva manžela matky podľa
§ 85 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
"ZR"). Okresný súd Bratislava II rozsudkom č.k. 49P/80/2019-26 zo dňa 25.10.2019 právoplatným dňa
15.11.2019 manželstvo navrhovateľky a odporcu rozviedol. Dňa 07.09.2020 len 3 dni pred uplynutím
trojstého dňa po zániku tohto manželstva sa narodila maloletá. Na základe vykonaného dokazovania,

predovšetkým súhlasného vyjadrenia účastníkov, ktorí vylúčili, že by odporca mohol byť otcom maloletej
a na základe výsluchu svedka, ktorý potvrdil, že je biologickým otcom maloletej, súd za súhlasného
stanoviska kolízneho opatrovníka vyhovel návrhu na zapretie otcovstva a najmä s poukazom na ust.
§ 84, § 87 ods. 1, § 88 ods. 2 ZR a v súlade s ust. § 105 písm. c), § 108 ods. 3 zákona č. 161/2015
Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") rozhodol, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku tak, že určil, že odporca nie je otcom maloletej, ktorej narodenie je zapísané v knihe narodení

matričného úradu Bratislava - Nové Mesto, zväzok 98, ročník 2020, strana 70, por. č. 1212. O nároku
na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52, § 57 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, keďže sa účastníci konania ako osoby oprávnené
podať odvolanie účinne vzdali práva podať odvolanie /§ 368 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len "CSP") v spojení s § 2 ods. 1 CMP/.

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje podrobné odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania /§ 221 písm. a) CSP/.