Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010022
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010022.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 23. marca 2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. N. T., nar. X.X.XXXX v W. B., okres W. B., N.
republika, trvale bytom U. č. XXX, okres Y.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 4. novembra 2020 v čase okolo 23.00 hod. na ul. W. v Y., v areáli železničnej stanice „Y.“ po tom, ako
sa poškodený F. I. dostal do slovnej a neskôr aj fyzickej potýčky s obvineným ml. N. T., obvinený ml. N. T.
ľavou nohou minimálne jedenkrát kopol do tváre poškodeného F. I., čím mu spôsobil ľahké zranenie, a to
zlomeninu nosovej kosti vľavo s minimálnym posunom úlomkov s dobou liečenia a práceneschopnosti
minimálne 10 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- na mieste verejnosti prístupnom sa fyzicky dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona podmienečne upúšťa od potrestania obžalovaného ml. Filipa T..

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodenému F. I., nar. XX.XX.XXXX
v Y., trvale bytom L. nad W. č. XXX, prechodne bytom Y., F. č. XX škodu vo výške 873,60 eur z titulu
bolestného.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného F. I., nar.
XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom L. nad W. č. XXX, prechodne bytom Y. ul. F. č. XX na civilný proces.Podľa§288ods.1Tr.poriadkusnárokomnanáhraduškodyodkazuje poškodenúP.poisťovňu,pobočka
P. M. F. , V. č. XX, P. M. F., IČO: XXXXX XXX a R. zdravotnú poisťovňu, a.s., K. 5, Nitra, IČO: 35 942
436 na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.