Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 28, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010183
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010183.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 29. marca 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

O. O., nar. XX.X.XXXX v L., X., trvale bytom X., adresa

na doručovanie písomností Z., Z. jazerá č. XXXX/XXX, zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 27. marca 2022 v čase o 00.40 hodine, po Štefánikovom námestí v Spišskej Novej Vsi, idúc v smere
jazdy na ulicu Zimnú, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky W. W. s českým evidenčným

číslom Q. XXXX, pričom jazdil z jednej strany vozovky na druhú a tiež bez zapnutých stretávacích svetiel,
preto bol zastavený policajnou hliadkou na služobnom motorovom vozidle, kde s vozidlom nezastavil a
pokračoval ďalej v jazde po ulici Zimnej, z ktorej následne odbočil vpravo na ulicu Ing. Kožucha, pričom
za úrovňou budovy Spišan odbočil vľavo na čiastočne oplotené parkovisko, kde ľavou časťou vozidla
zachytil vstupnú bránu oplotenia a tam s vozidlom zastavil, kde počas kontroly bol v čase o 00.45 hodine
dňa 27. marca 2022 vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, čo
opakovane odmietol, preto bol vyzvaný, aby sa podrobil odberu krvi, čo aj napriek predchádzajúcemu
zákonnému poučeniu v čase o 03.54 hodine dňa 27. marca 2022 v nemocnici v Spišskej Novej Vsi

odmietol, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a odmietol sa podrobiť i lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený

návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38

ods. 2,3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 300,- eur (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.