Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Csp/33/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120365258
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Převrátil
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6120365258.5

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951,
so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanému: A. Š., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. E. T. Š., S. F.E. X,
XXX XX T. Š., o zaplatenie 1.098,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania na zaplatenom súdnom poplatku vo výške
32,50 €, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou v upomínacom konaní, doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa
19.08.2020 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 1.098,60 €, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.066,82 € od 30.07.2020 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Súd rozsudkom č. k. 25Csp/33/2021-109 zo dňa 13.10.2021 žalobe vyhovel a priznal žalobcovi nárok

na náhradu trov konania v rozsahu 100 % proti žalovanému. Rozsudok nadobudlo právoplatnosť dňa
23.12.2021.

3. Žalobcovi vznikli trovy konania zaplatením súdneho poplatku zo žaloby v sume 32,50 €.

4. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania sú

všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Žalobca v konaní nebol právne zastúpený advokátom. Zo spisu vyplýva, že žalobca dňa 27.08.2020

zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 32,50 €. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca mal v konaní
úspech 100 %, súd mu priznal trovy konania za zaplatený súdny vo výške 32,50 € a rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.