Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 10, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 44Ek/890/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121273678
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Hrušovská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121273678.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 151 866, proti povinnému: R. Y., V..
XX.XX.XXXX, Q. XXX, XXX XX Q., o vymoženie 5.222,44 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Petr Krušina, so sídlom exekútorského úradu Lazaretská 2514/4, 811 08 Bratislava, IČO:
42 173 647, pod sp. zn. XXXEX XXX/., o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekútora sp. zn. 361EX
153/21-24 zo dňa 27.10.2021 vydané súdnym exekútorom Mgr. Petr Krušina.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.03.2021 domáhal
od povinného vymoženia peňažného nároku vo výške 5.222,44 EUR s príslušenstvom, a to na základe
Exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Malacky, sp. zn. XC/XXX/XXXX zo dňa
09.04.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 02.10.2018.

2. Poverením zo dňa 08.04.2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Petr Krušina,
so sídlom exekútorského úradu Lazaretská 2514/4, 811 08 Bratislava, IČO: 42 173 647, ktorý ju vedie
pod spisovou značkou XXXEX XXX/XX.

3. Súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie dňa 27.10.2021 vydal upovedomenie o zastavení
exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok") a vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,00 Eur
(60,00 Eur + 20 % DPH).
4. Oprávnenému bolo upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora doručené
dňa 27.10.2021 a v zákonom stanovenej lehote dňa 09.11.2021 podal oprávnený námietky proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora (ďalej len „námietky“). Oprávnený

v úvode svojich námietok uvádza, že predmetná pohľadávka spadá pod ustanovenie § 166c ods.
1 písm. d) ZKR, pričom ide o pohľadávku zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví, tzn.
oddlžením nedotknutú pohľadávku. V tejto súvislosti oprávnený predložil Rozhodnutie Úradu zvláštnych
policajných činností, Prezídia policajného zboru, Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, č. p.: Y.-
O.-XX-XXX/XXXX O. E. XX.XX.XXXX, v ktorom príslušníkovi PZ ako poškodenému bola priznaná
náhrada za bolesť vo výške 4.944,- Eur a náhrada za účelne vynaložené náklady spojené s liečením vo

výške 278,44 Eur, ktorá bola spôsobená pri plnení služobných úloh práve povinnou osobou. Zároveň
oprávnený predložil aj Potvrdenie Odboru sociálneho zabezpečenia, Sekcie personálnych a sociálnychčinností a osobného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, č. p.: T.-N.-XX-XXX/XXXX-C. O.
E. XX.XX.XXXX o vyplatení sumy vo výške 5.222,44 Eur (náhrada za bolesť spolu s náhradou účelne
vynaložených nákladov spojených s liečením) príslušníkovi PZ. S prihliadnutím na uvedené, služobný

úrad je oprávnený vymáhať vyplatenú náhradu za bolesť a náhradu účelne vynaložených nákladov
spojených s liečením od dlžníka. Preto je podľa slov oprávneného na mieste extenzívny výklad § 166c
ods. 1 písm. d) ZKR, pod ktorý je potrebné subsumovať predmetnú pohľadávku. Vzhľadom na relevanciu
skutočností, na ktoré oprávnený poukázal, oprávnený požiadal o zrušenie Upovedomenia o zastavení
exekúcie zo dňa 27.10.2021.

5. Poverený súdny exekútor následne dňa 02.12.2021 predložil súdu námietky oprávneného v zmysle
§ 61n ods. 4 Exekučného poriadku na rozhodnutie súdu. K uvedeným námietkam oprávneného súdny
exekútor súdu uviedol, že skutočnosť, že ide o nedotknutú pohľadávku nevyplývala z podaného návrhu
na vykonanie exekúcie zo dňa 23.03.2021 a ani priloženého exekučného titulu. Uvedené skutočnosti
oprávnený preukázal až následne, po vydaní upovedomenia o zastavení exekúcie. Z uvedeného dôvodu

súdny exekútor postupoval tak, že vydal predmetné upovedomenie o zastavení exekúcie. Kontrolou
vydaného upovedomenia o zastavení exekúcie súdny exekútor zistil, že pri jeho vydaní použil nesprávnu
právnu klasifikáciu dôvodu zastavenia exekúcie, keď exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 61n ods.
1 písm. f) Exekučného poriadku. Správne malo byť vydané upovedomenie o zastavení exekúcie podľa
§ 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, proti ktorému je prípustné odvolanie. Súdny exekútor

žiada napadnuté upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 27.10.2021 rozhodnutím súdu zrušiť, resp.
stanoviť správny procesný postup v danej veci.
6. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.
7.Podľa§61nods.1písm.f)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,

ak z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila.
8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
10. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou je

oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.
11. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“).
12. Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ
nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm.

a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu

spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,´f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

13. Podľa § 166e ods. 1 prvej vety ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom.
14. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze

alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.
15. Podľa § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
16. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

17. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
18. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.
19. Podľa § 114 ods. 5 zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o

zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 80/2013 Z. z. (ďalej ako „zákon č. 328/2002 Z.
z.“) služobný úrad (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) má právo voči tretím osobám na náhradu
škody, ktorá mu vznikla výplatou dávky nemocenského zabezpečenia a dávky úrazového zabezpečenia
v dôsledku ich zavineného protiprávneho konania.
20. Súd po preskúmaní upovedomenia o zastavení exekúcie vydaným povereným exekútorom dňa

27.10.2021 a námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
exekútora zo dňa 09.11.2021 zistil, že poverený exekútor zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku, pretože uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XXOdK/XX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/. E. XX.XX.XXXX, bol na
povinného vyhlásený konkurz, v ktorom súd povinného oddlžil, tzn. zbavil povinného všetkých dlhov,

ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze s výnimkou
dlhov, ktoré sú vylúčené s uspokojenia (§ 166b ZKR) a nedotknutých pohľadávok (§ 166c ZKR).
21. Pre posúdenie námietok oprávneného (s poukazom na § 166c ZoKR) bolo pre súd rozhodujúce
posúdiť druh pohľadávky oprávneného, ktorá je vymáhaná v rámci exekučného konania. Oprávnený vo
svojich námietkach tvrdí, že pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní má osobitný charakter,

nakoľko ide o pohľadávku, ktorá je oddlžením nedotknutá, a to v zmysle § 166c odsek 1 písmeno d)
ZoKR. Súd posúdil dôvodnosť týchto námietok, pričom ich vyhodnotil ako dôvodné. Súd svoj názor
odôvodňuje najmä skutočnosťou, že v zmysle predložených dokumentov oprávneným, ide v tomto
prípade o pohľadávku, ktorá bola oprávnenému priznaná titulom bolestného a titulom náhrad za účelom
vynaložených nákladov spojených s liečením. ZoKR v zmysle ustanovenia §166c taxatívne vymedzil

skupinu pohľadávok, ktoré sú nedotknuté oddlžením. Ide o pohľadávky, ktorých sa oddlženie netýka
a sú zachované v celom rozsahu. Vzhľadom na funkciu týchto pohľadávok zákon zachováva ich
vymáhateľnosť v celom rozsahu aj počas oddlžovacieho konania, a aj po jeho skončení. Veriteľovi
sa umožňuje, aby si v konkurze nedotknutú pohľadávku prihlásil prihláškou, čo má vplyv na plynutie
premlčacej doby a na možnosť pomerného uspokojenia z rozvrhu výťažku. Neprihlásenie pohľadávky

prihláškou však nemá za následok jej nevymáhateľnosť. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam mal súd
za to, že v danom prípade neboli splnené podmienky na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie a
výzvy na úhradu trov exekútora, nakoľko vyhlásený konkurz nemá vplyv na vymáhateľnosť pohľadávky
vymáhanej v tomto exekučnom konaní.
22. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na

úhradutrovexekútoradospelkzáveru,ženámietkybolipodanédôvodne.Pohľadávkauplatnenávtomto
exekučnom konaní je pohľadávkou nedotknutou oddlžením v zmysle § 166c odsek 1 písmeno d) ZoKR
23. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav, súd námietkam oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora v zmysle § 61n ods. 4Exekučného poriadku vyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov
exekútora sp. zn. XXXEX XXX/XX-XX zo dňa 27.10.2021 vydané súdnym exekútorom Mgr. Petr Krušina
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.