Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 28, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Er/1273/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511211800
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Bilová Majtásová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3511211800.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, Centrum
podpory Trenčín, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 0015866, proti povinnému: U. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XXX/X, L., o vymoženie 165,96 Eur, v exekúcii EX XXXX/XXXX vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Ladislavom Ďorďovičom, st., Exekútorský úrad Trenčín, Mierové námestie 1, 911 01
Trenčín, o námietkach oprávneného, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom podaným u súdneho exekútora dňa 02.12.2011 domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie 165,96 Eur na podklade exekučného titulu - Rozhodnutia Obvodného
úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie F. M. L. M. F., č. k. J.-XXX/KUC zo dňa 25.08.2011,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.09.2011 a vykonateľnosť dňa 07.10.2011.

2. Tunajší súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča, st. dňa
12.12.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX *. bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 19.12.2011.

3. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných

konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“).

4. Súdnym exekútorom bola dňa 13.03.2020 tunajšiemu súdu predložená žiadosť o rozhodnutie
o námietkach oprávneného voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené dňa 12.03.2020 (v zákonnej lehote). Samotné námietky boli súdu doručené na
vyžiadanie súdu dňa 29.07.2020.

5. Oprávnený vzniesol námietky voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z dôvodu, že z
procesného hľadiska je účastníkom konania, avšak z hmotnoprávneho hľadiska už nie je vlastníkom
vymáhanej pohľadávky, a to vzhľadom na platné a účinné postúpenie pohľadávky na Slovenskú
konsolidačnú, a.s.. Na základe uvedeného oprávnený navrhol súdu, aby námietkam v plnom rozsahu
vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie voči pôvodnému oprávnenému

a aby rozhodol o zmene účastníka konania na strane oprávneného.

6. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
vyjadril, že v uvedenej veci mu doposiaľ nebol doručený návrh na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného.7. Zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov predstavuje lex specialis vo vzťahu k Exekučnému poriadku, teda ustanovenia ZoUNEK sa
použijú prednostne.

8. Podľa § 1 ods. 1 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) až d) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.

12. Podľa § 4 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,

d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

13. Podľa § 5 ods. 1, 3 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie

oprávneného a povinného.

15. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

17. Súd konštatuje, že predmetná exekúcia je v zmysle ZoUNEK starou exekúciou. Súdny exekútor v
upovedomeníozastavenístarejexekúciezodňa29.02.2020akodôvodzastaveniapredmetnejexekúcie
uviedol, že od doručenia prvotného poverenia uplynula doba piatich rokov (rozhodná doba), k predĺženiurozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje, teda upovedomenie o
zastavení starej exekúcie bolo vydané podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súd je toho názoru, že
súdny exekútor postupoval správne, keď vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2

ods. 1 písm. a) ZoUNEK, preto súd námietky oprávneného ako nedôvodné zamietol, pričom námietku
oprávneného, že nie je účastníkom konania súd vyhodnotil ako neopodstatnenú, pretože nebol ani
súdnemu exekútorovi a ani súdu doručený návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.