Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 9, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/484/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215205890
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexia Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4215205890.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, v konaní zastúpený: Advocate s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti
povinnému: M. J. - Y. F. (predtým M. J. - M.), nar. XX.XX.XXXX, C. Z. XXX/XX, Y., IČO: XX XXX XXX
o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.750,79 eur s príslušenstvom, trov konania a trov
exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, Exekútorský úrad Bratislava,
Haburská 49/A, pod sp. zn. 5Er/484/2015 (EX 3566/2015) z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. trovy
exekučného konania vo výške 19,92 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie spísaným do zápisnice u súdneho exekútora (JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD.) dňa 01.02.2015 sa oprávnený domáhal voči povinnému vykonania exekúcie
na vymoženie pohľadávky vo výške 1.750,79 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie.
OkresnýsúdKomárnouznesenímsp.zn.5Er/484/2015-16zodňa31.08.2015vylúčilsúdnehoexekútora

JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. (EX 3566/15) z vykonávania exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.09.2015.

2. Okresný súd Komárno uznesením sp.zn. 5Er/484/2015-28 zo dňa 10.03.2020 zamietol žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora (predtým JUDr. Rudolf Krutý, PhD.), o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. Predmetné rozhodnutie v spojitosti s uznesením Krajského súdu Nitra sp.zn.

26CoE/7/2021-58 nadobudlo právoplatnosť dňa 01.06.2021.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v §243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Komárno sp.zn. 5Er/484/2015-28 zo dňa 10.03.2020

nadobudlo právoplatnosť dňa 01.06.2021, súd v zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku
rozhodol o zastavení exekučného konania tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie

(§196).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10.Vzmysleustanovenia§203Exekučnéhoporiadkuoprávnenémumožnouložiťnáhradutrovexekúcie
v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku
majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, keďže oprávnený predložil súdu nespôsobilý exekučný titul, ktorým bol rozhodcovský
rozsudok vydaný na základe neplatnej rozhodcovskej zmluvy. Súd preto vychádzal pri rozhodovaní o
trovách exekúcie zo zákonného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal na úhradu
trov exekúcie oprávneného.

11. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Podľa § 21a cit. vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60
eura.

14. Vylúčený súdny exekútor (JUDr. Rudolf Krutý, PhD.) si podaním zo dňa 19.10.2015 vyúčtoval trovy
exekučného konania vo výške 23,64 eur vrátane 20 % DPH. Súd posúdil a preskúmal vylúčeným

súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekučného konania a dospel k záveru, že súdny
exekútor si odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 21a vyhlášky č. 288/95 Z.z.
vyčíslil sumou 19,92 eur vrátane 20 % DPH správne. Súd vylúčenému súdnemu exekútorovi
však neuznal náhradu hotových výdavkov titulom poštovného v sume 3,72 eur vrátane DPH, nakoľko
žiadosť o udelenie poverenia bola podaná osobne na podateľni Okresného súdu Komárno a nie

prostredníctvompoštovejprepravy.Uvedenáskutočnosťvyplývazpodacejpečiatkysúdunachádzajúcej
sa na predmetnom podaní. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného za žiadosť
o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti, nakoľko zo spisového materiálu tunajšieho súdu nemá
preukázané doručovanie danej písomnosti. S poukazom na vyššie uvedené má súd za to, že súdnemu
exekútorovi nemohli vzniknúť náklady na poštovné.

15. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností s poukazom na ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného
poriadku a podľa § 21a a § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov priznal vylúčenému súdnemu exekútorovi odmenu vo
výške 19,92 eur vrátane DPH a k ich úhrade zaviazal oprávneného v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1

Exekučného poriadku tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.16. Súdny exekútor (JUDr. Ivan Nestor) podaním zo dňa 11.09.2020 doručeným súdu dňa 17.09.2020
oznámil súdu, že nežiada priznať náhradu trov exekučného konania, preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.