Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 17, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202382
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Liana Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4416202382.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Z. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. V. N.
S. Č.. XXX, W. W. Y. V.: Z. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. V. N. S. Č.. XXX, J.Y.: XXXXXXXX, o vymoženie
299,11 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi,

PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Južná trieda č. 93, náhradu trov exekúcie vo výške 39,83
eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Ladislav Kováč, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Južná trieda č.

93, (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 15Er/133/2016-12 zo dňa 04.07.2019, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.07.2019 bola predmetná exekúcia zastavená z dôvodu vyhlásenia oddlžovacieho
konkurzu na majetok povinného. Súdny exekútor si podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
02.02.2022 uplatnil trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§200ods.2Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017aksúdrozhodneozastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.8. V podaní súdneho exekútora, ktorým žiadal o určenie trov exekúcie zároveň uviedol, že si uplatňuje
minimálne paušálne trovy exekúcie s DPH, to znamená : odmena podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č.

288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) vo výške 33,19 eur
(minimálnapaušálnaodmena)azároveňsiuplatnilDPHvovýške6,64eurako20%DPH..Celkovositak
súdny exekútor uplatnil sumu predstavujúcu trovy exekúcie vo výške 39,83 eur. Súd vyhovel súdnemu
exekútorovi v plnom rozsahu, nakoľko si uplatnil trovy exekúcie v zmysle citovanej vyhlášky a priznal
mu tak náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.