Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, December 15, 2021

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Tos/128/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010058
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6218010058.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Adriány Považanovej
a sudcov JUDr. Petra Kvietka a JUDr. Štefana Nováka, LL.M., v trestnej veci odsúdeného E. F. za
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák., na neverejnom zasadnutí
dňa 15. decembra 2021, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn.
10T/19/2018 zo dňa 12.7.2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdeného E. F. zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením sp. zn. 10T/19/2018 zo dňa 12.7.2021 samosudca Okresného súdu Veľký Krtíš podľa §
50 ods. 4 Tr. zák. nariadil odsúdenému E. F., nar. X.XX.XXXX, trest odňatia slobody vo výmere 10
mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T/19/2018 zo
dňa 26.3.2018. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ho na výkon tohto trestu zaradil do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený priamo do zápisnice o verejnom zasadnutí zo dňa 12.7.2021
sťažnosť, ktorú bližšie nezdôvodnil, ani dodatočne písomne nedoplnil.

Podľa § 192 ods. 1 Tr. por. pri rozhodovaní o sťažnosti preskúma nadriadený orgán správnosť výrokov

napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto
výrokom napadnutého uznesenia. Po postupe v zmysle tohto ustanovenia krajský súd dospel k záveru,
že sťažnosť odsúdeného nebola dôvodne podaná.

Krajský súd zo spisového materiálu zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn.
10T/19/2018 zo dňa 26.3.2018 bol odsúdený uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa

§ 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov,
výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov. Súčasne mu
bolouloženéochrannéliečenieprotialkoholickéambulantnouformou,obmedzeniespočívajúcevzákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť
sa k poškodenej R. F., nar. X.X.XXXX, na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov. Uvedený trestný rozkaz
nadobudol právoplatnosť dňa 26.3.2018. Odsúdený bol od 1.6.2020 do 1.10.2020 vo výkone trestu v inej

trestnej veci. Skúšobná doba podmienečného odsúdenia mu preto plynula od 27.3.2018 do 31.5.2020
a od 2.10.2020 do 26.1.2021.

Následne okresný súd skúmal správanie odsúdeného počas jej plynutia. Zistil, že rozsudkom Okresného
súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/90/2018 zo dňa 14.10.2019, právoplatným dňa 15.5.2020, bol uznaný vinným
z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § podľa § 348 ods. 1 písm. f) Tr. zák.,

ktorého sa dopustil počas plynutia vyššie uvedenej skúšobnej doby tým, že sa nezúčastňoval uloženého
ochranného liečenia. Za uvedenú trestnú činnosť mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobodyvo výmere 4 mesiace so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.

Počas určenej skúšobnej doby tiež preukázateľne porušil uložený zákaz požívania alkoholických
nápojov, a to minimálne v dňoch 21.9.2019, keď požíval alkohol na verejnom priestranstve a za uvedený
priestupok bol napomenutý H. políciou L., ako aj dňa 16.6.2018, kedy zároveň porušil príkaz nepriblížiť
sa k poškodenej. Okrem ďalších priestupkov sa tiež opakovane dopustil priestupkov proti občianskemu
spolunažívaniu.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. veta prvá, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť
nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené,
súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest
odňatia slobody vykoná.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je nepochybné, že odsúdený počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia neviedol riadny život, keďže počas jej plynutia nielen porušoval uložené
obmedzenia, ale dopustil sa aj viacerých priestupkov a najmä úmyselnej trestnej činnosti, za ktorú bol
právoplatne odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia slobody. Podmienečné odsúdenie tak zjavne
nesplnilo svoj účel a odsúdený vlastným zavinením vytvoril zákonné podmienky pre nariadenie výkonu

trestu odňatia slobody v zmysle § 50 ods. 4 Tr. zák. Zároveň je potrebné uviesť, že u neho neprichádzalo
do úvahy rozhodnutie o ponechaní podmienečného odsúdenia v platnosti, keďže takýto postup je možný
len počas plynutia určenej skúšobnej doby, ktorá mu uplynula dňa 26.1.2021.

Okresný súd postupoval správne, keď ho na výkon tohto trestu zaradil v zmysle § 48 ods. 2 písm.

a) Tr. zák. do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, keďže v posledných desiatich
rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
za úmyselný trestný čin.

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je dôvodná.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti senát Krajského súdu v Banskej Bystrici rozhodol tak, že
sťažnosť odsúdeného podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamietol ako nedôvodnú.

Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.