Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Csp/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116214230
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6116214230.14

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom Mgr. Stanislavou Salajovou v právnej veci žalobcu:

PPR technické služby s. r. o., so sídlom Jeséniova 2338/38, 831 01 Bratislava, IČO: 45 544 875, v konaní
práv. zast. Advokátska kancelária ALMOND LEGAL s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava,
IČO: 47 248 653, proti žalovanej: Q. L., U.. XX. XX. XXXX, F. D. T., štátny občan SR, v konaní práv. zast
Líška & Partners s. r. o., so sídlom Kuzmányho 7, 040 01 Košice, IČO: 48 052 060, o zaplatenie 1 060,80
Eur s príslušenstvom, o doplnení rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 15Csp/20/2016-196
zo dňa 03.07.2019 o výrok III., takto

r o z h o d o l :

III. Súd žalobu vo zvyšku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28. 07. 2016 domáhal proti žalovanej zaplatenie 1

060,80 Eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne od 03. 05. 2016 do zaplatenia, titulom ceny diela na
základe zmluvy o dielo uzatvorenej ústnou formou.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 15Csp/20/2016-196 zo dňa 03.07.2019 tak, že žalovaná je
povinná zaplatiť žalobcovi sumu 777,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 03. 05.
2016 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania
v rozsahu 46,50 %, a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o ich výške.

3. Pri písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozsudku súd zistil, že nerozhodol o celom uplatnenom
nároku veriteľa, nakoľko opomenul vyhlásiť rozhodnutie týkajúce sa zvyšku nároku.

4. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len "CSP"/, ak nerozhodol
súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana
do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol

právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. Podľa § 225 ods. 3 CSP, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

7. Podľa § 216 ods. 1 CSP, súd je viazaný žalobným návrhom žalobcu.8.Vzhľadomktomu,ževprejednávanomprípadesúdzistil,žeopomenulrozhodnúťocelomuplatnenom
nároku veriteľa, postupom podľa § 225 ods. 1 CSP vyhlásil na pojednávaní dňa 26. 08. 2019 teda
v čase, keď pôvodný rozsudok súdu č.k. 15Csp/20/2016-196 zo dňa 03.07.2019 ešte nenadobudol

právoplatnosť, dopĺňací rozsudok bez návrhu.

9. Z vyhlásených výrokov rozsudku č.k. 15Csp/20/2016-196 zo dňa 03.07.2019 ako aj z odôvodnenia
uvedeného rozsudku a rozhodnutia o trovách konania nepochybne vyplýva, že súd vyhovel žalobe
žalobculenvčasti777Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5%ročneod03.05.2016dozaplatenia

a vo zvyšku žalobu zamietol, aj keď skutočnosť, že súd žalobu v časti zamietol, nevyplýva z výrokových
častí rozsudku.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd za splnenia podmienok na vyhlásenie dopĺňacieho rozsudku dňa
26. 08. 2019 vyhlásil na pojednávaní dopĺňací rozsudok, ktorým pôvodný rozsudok Okresného súdu
Banská Bystrica č.k. 15Csp/20/2016-196 zo dňa 26. 02. 2019 doplnil o výrok, ktorým žalobu vo zvyšku

zamietol z dôvodov, ktoré sú podrobne uvedené v odôvodnení pôvodného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).