Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/4/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010062

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica, JUDr. Eva Korbeľová, dňa 01. 02. 2022 v Banskej Bystrici
vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

1/ U. Š. M. E. X. Á. Ň., nar. XX. XX. XXXX v V. V., trvale bytom U., Y. U. XXX, okres Banská Bystrica,

2/ G. Š. M. E. X. Á. Ň. D. X. Á., nar. XX. XX. XXXX v V. V., trvale bytom U., Y. U.R. XXX, okres Banská
Bystrica, t.č. na rodičovskej dovolenke,

u z n á v a j ú sa v i n n ý m i, ž e

ako zákonní zástupcovia maloletého U..Š.., nar. XX. XX. XXXX, nejavili primeraný záujem o jeho povinnú

školskú dochádzku v školskom roku 2020/2021 a umožnili mu v období od 02. 09. 2020 do 30. 06. 2021
na Odbornom učilišti internátnom Viliama Gaňu v Banskej Bystrici, na ul. Moskovskej č. 17, vymeškať
131 neospravedlnených hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili

jej viesť záhaľčivý život,

č í m s p á ch a l i

pokračovací prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák..

Z a t o s a i m u k l a d á :

1/U. Š.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.2/G. Š.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., trest

odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.