Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, March 30, 2012

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3CoE/195/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211206285
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7211206285.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného INKASO Pohľadávok, spol. s r.o. so sídlom
v Lučenci, Jiráskova 12, IČO 36 039 039 zastúpeného JUDr. Róbertom Gombalom, advokátom, so
sídlom v Lučenci, Dr. Herza 12, proti povinnej Ľ. T.Q., A.. XX.X.XXXX, W. Q. O., L. XX, pre vymoženie
52,45 eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Štefanom Marčekom, Exekútorský úrad so sídlom
v Lučenci, Jiráskova 12, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 27.7.2011

č. k. 48Er/509/11-22 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a v r a c i a vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II (ďalej iba súd prvého stupňa) uznesením z 27.7.2011 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie a exekučného titulu súd prvého stupňa zistil, že v exekučnom titule chýba údaj

o tom, aký úrok z omeškania požaduje oprávnený (denný, ročný). Preto vyzval súdneho exekútora, aby
v lehote 10 dní opravil žiadosť o udelenie poverenia tak, aby opravil exekučný titul v časti úrokov z
omeškania. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená 16.3.2011 na ktorú nereagoval. Keďže žiadosť
súdneho exekútora nebola doplnená, súd prvého stupňa ju zamietol.

Proti uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený z dôvodu, že rozhodnutie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci podľa § 205 ods. 2 písm. f/ O.s.p. a že súd prvého stupňa dospel k nesprávnym
skutkovým zisteniam podľa § 205 ods. 2 písm. d/ O.s.p..

Oprávnený namietal, že súdny exekútor v žiadosti nevymedzuje úrok z omeškania v rozpore s návrhom

na začatie exekúcie, ani v rozpore s exekučným titulom. Navyše v exekučnom titule súd prvého stupňa
neuviedol v časti priznaných úrokov z omeškania o akú úrokovú sadzbu ide (denná, týždenná, mesačná
alebo ročná), preto je potrebné vychádzať z toho, že ide o úrok z omeškania ročný, čo nie je dôvod
na zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia. Navyše oprávnený zaslal dňa 14.4.2011 opravený návrh
na vykonanie exekúcie, kde upravil časť návrhu týkajúcu sa úroku z omeškania v súlade s výrokom
exekučného titulu. Preto navrhuje, aby uznesenie bolo zrušené a aby bol exekútor poverený vykonaním

exekúcie.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§
214 ods. 2 O.s.p.), podľa § 212 ods. 1,3 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu s konaním, ktoré
mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je dôvodné.Podľa § 44 ods. 2 O.s.p. súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh
na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom do 15 dní od

doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo
návrhu alebo exekučného titulu so zákonom. žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne.

Súd prvého stupňa vo výzve na doplnenie žiadosti o udelenie poverenia z 10.3.2011 vyzval exekútora na
doplnenie žiadosti o udelenie poverenia a návrhu na začatie exekúcie tak, aby bola zosúladená žiadosť
o udelenie poverenia s návrhom na vykonanie exekúcie a exekučným titulom, pretože nesúhlasia úroky
z omeškania.

Oprávnený doručil súdu prvého stupňa dňa 19.4.2011 opravený návrh na vykonanie exekúcie, ktorý
je v súlade s exekučným titulom, pretože v časti úrokov z omeškania žiada o udelenie poverenia na
vymoženie úrokov 17,6% od 1.7.1995 do zaplatenia.

Z pripojeného exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Košice II z18.10.2001 č. k. 19C
689/01-22 vyplýva, že úrok z omeškania je uvedený vo výroku rozsudku, ktorý nadobudol právoplatnosť
20.11.2001, ako 17,6% úrok z omeškania o 1.7.1995 do zaplatenia. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva,
že tieto úroky z omeškania boli určené v súlade s ust. § 3 Nariadenia vlády č.87/1995 Zb., to znamená,
že sa jedná o úrok ročný.

Odvolací súd konštatuje, že v prípade, ak je exekučným titulom rozsudok súdu, exekučný súd nie
je oprávnený skúmať jeho súlad so zákonom, pretože to nepatrí do právomoci exekučného súdu. V
takomto prípade je potrebné skúmať iba súlad návrhu na začatie exekúcie, žiadosti o udelenie poverenia

s exekučným titulom. Odvolací súd konštatuje, že po oprave je návrh na vykonanie exekúcie zhodný
s exekučným titulom, čo znamená, že tu nie je dôvod na zamietnutie žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia.

Preto odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.