Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Alžbeta Beňáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13C/48/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219207129
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219207129.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II, v spore žalobcu: P R O B U G A S a.s., so sídlom Nám. 1. mája 18, 811
06 Bratislava, IČO: 47 695 421, zastúpeného JUDr. Radoslavou Vojtášovou, advokátkou so sídlom
Wolkrova 41, 851 01 Bratislava, proti žalovanému: N. C., T.. XX.X.XXXX, H. H. XX, XXX XX Y.,
zastúpeného JUDr. Ing. Ľubomírom Niedelským, advokátom so sídlom Hviezdoslavova 7, 040 01
Košice, o vydanie veci, alternatívne o zaplatenie 1.802,- € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje z m i e r strán sporu v tomto znení:
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.802,- € s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 1.802,- € od 8.1.2019 do zaplatenia a krátený súdny poplatok vo výške 6,70 € a to v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 500,- € vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca nasledujúcom po mesiaci,
v ktorom toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením čo
i len jednej z nich, na účet žalobcu vedený v ČSOB a.s. IBAN: SK18 7500 0000 0000 0293 0383 a trovy
právneho zastúpenia vo výške 329,05 € do 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia,
na účet právneho zástupcu žalobcu vedený vo VÚB, a.s. IBAN: SK58 0200 0000 0028 8178 3058.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 9.8.2019 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na vydanie
hnuteľnej veci- 1 ks podzemného zásobníka na skvapalnený uhľovodíkový plyn, výrobné číslo: 1-001,
objem- 2700 l a na zaplatenie zmluvnej pokuty 1.507,- €, alternatívne o zaplatenie sumy 1.802,- € s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.802,- € od 8.1.2019 do zaplatenia.
2. Pred otvorením pojednávania dňa 3.6.2021 sa súd pokúsil o uzavretie sporu zmierom, ktorý bol
úspešný.
3. Podľa článku 7 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
4. Podľa § 179 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.
5. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. Strany sporu navrhli súdu schváliť zmier, ktorého znenie korešponduje s výrokovou časťou tohto
uznesenia, zároveň je spísaný v prílohe k zápisnici z pojednávania a ktorý potvrdili sporové strany svojím
vlastnoručným podpisom. Sporové strany sa dohodli na zaplatení sumy 1.802,- € s úrokom z omeškaniavo výške 5 % ročne zo sumy 1.802,- € od 8.1.2019 do zaplatenia. Zároveň sa dohodli na pravidelných
mesačných splátkach vo výške 500,- € so splatnosťou vždy k 20. dňu v mesiaci a to pod hrozbou straty
výhody splátok nezaplatením, čo i len jednej z nich. Strany si vysporiadali aj trovy konania vrátane trov
právneho zastúpenia s tým, že žalovaný je povinný žalobcovi uhradiť krátený súdny poplatok vo výške
6,70 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 329,05 € spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
8. Súd uznesením na základe dohody strán schválil zmier, pričom súd má za to, že tento zmier nie je
v rozpore s platným hmotným právom, a preto ho súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení
schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
9. Súdny poplatok za žalobu bude vrátený žalobcovi v krátenej výške po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
(§ 357 CSP a contrario)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.