Uznesenie – Život a zdravie – Iné práva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Juraj Kapinaj

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie and Iné práva a slobody

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6T/141/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318011019
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1318011019.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom v trestnej veci obv. R.
N. a spol. , stíhaných pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné dňa
01.03.2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Podľa § 282 ods. 3 Tr. poriadku, za použitia § 220 ods. 1 písm. a, b, c) Tr. poriadku súd schvaľuje
z m i e r
uzavretý medzi obvinenými:
X. R. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. O. XX, Z.
X. O. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, Z.

a
poškodenými:
X. W.. Y. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. W. Č.. XX, M. Ľ.,
X. G. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. č. XX, M. G.,
3. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta č. 2, 851 04 Bratislava,

v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod spisovou značkou 6T/141/2018 pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
ktorého sa mali obvinení dopustiť

na tom skutkovom základe, že

dňa 17.09.2017 v čase o 01.10 hod. v meste Z., na X. ulici č. XX, spolu s dvomi doposiaľ nestotožnenými
páchateľmi, vystúpili z tam odparkovaného osobného motorového vozidla taxi služby, kedy zaútočili
na zoskupenie piatich osôb a to tak, že prvotne z miesta spolujazdca vozidla taxi služby vystúpil T. R.
N., ktorý zovretou rukou v päsť dvakrát udrel W.. Y. N. do oblasti tváre, v čoho dôsledku menovaný

poškodený spadol na zem, z ktorej sa následne postavil, pričom však T. R. N. tohto opätovne zovretou
rukouvpäsťdvakrátudreldooblastihlavy,vdôsledkuktorýchúderovpoškodenýupadoldobezvedomia,
pričom z osobného motorového vozidla taxi služby vystúpili ostatní obvinení O. M. F. M. I., ako i dvaja
doposiaľ nestotožnení páchatelia, ktorí s obvineným R. N. hromadne fyzicky zaútočili na G. N. a to
tak, že ho zovretými rukami v päsť udierali do oblasti hlavy, následkom čoho padol na zem, kedy ho
kopali do oblasti celého tela, čím poškodenému G. N., I.. XXXX, spôsobili zlomeninu jarmového oblúka

s vypáčením úlomku, zlomeninu prednej bočnej steny čeľustnej dutiny, zlomeninu spodiny ľavej očnice
a otras mozgu ľahkého stupňa, ktoré zranenia si vyžadujú priemernú a primeranú dobu liečenia v trvaní
28 dní, vrátane obvyklej pracovnej nespôsobilosti v trvaní 21 dní,

a zároveň podľa § 215 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku súd trestné stíhanie proti obvineným:
R. N. F. O. M.

z a s t a v u j e. o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Bratislava III v Bratislave sa vedie trestné stíhanie proti obvineným pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa

§ 156 ods. 1 Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na
skutkovom základe uvedenom vyššie.

Obvinení R. N. F. O. M. dňa 28.01.2022 písomne vyhlásili, že skutok, za ktorý sú v tejto veci stíhaní
spáchali a zároveň dali písomný súhlas k mediácii, tj. k mimosúdnemu riešeniu sporu v predmetnej veci,
čomu predchádzal obdobný písomný súhlas poškodených k mediácii zo dňa 30.06.2021.

Dňa 28.01.2022 pred mediačným a probačným úradníkom tunajšieho súdu obvinení a poškodení
uzavreli dohodu o náhrade škody pre účely schválenia zmieru podľa § 282 Tr. poriadku s poukazom na
ustanovenie § 220 ods. 1 Tr. poriadku.

Z obsahu dohody o náhrade škody vyplýva, že menovaní obvinení škodu spôsobenú vo výške 7.736,-
Eur, uhradili poškodeným Y.Š. N. F. G. N., a Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. taktiež uhradili sumu
3.010,50,- Eur.

Na účet Okresného súdu Bratislava III, č.Ú..: M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, poukázali peňažnú

sumu na všeobecne prospešné účely vo výške 500,- Eur.

Súd pred otvorením hlavného pojednávania nariadeného na deň 18.05.2021, zistil, že obvinení, žiadali
odročiť hlavné pojednávanie za účelom uzavretia zmieru, pričom s takýmto postupom súhlasili aj
prítomní poškodení.

Podľa§220ods.1Tr.poriadkuvkonaníotrestnomčine,naktorýzákonustanovujetrestodňatiaslobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, ak nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom,

c) zloží na účet súdu peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a
táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný

záujem, na osobu obvinených a na ich osobné a majetkové pomery súd považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Vzhľadom k vyššie uvedenému, ako i ku skutočnosti, že obžalovaní mali kladné hodnotenia, doteraz
neboli súdne trestaný, súd dospel k záveru, že podmienky uvedené v § 220 Tr. poriadku v danom prípade

boli splnené a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave len prokurátor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.