Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2022

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7T/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5422010046
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2022:5422010046.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Rastislav Plutinský na verejnom zasadnutí konanom

dňa 31.03.2022 v Dolnom Kubíne takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 07.03.2022 medzi
obvineným a prokurátorom takto:

„Obvinený
D. U., nar. XX.XX.XXXX v D. X., trvale bytom D. X., K. XXXX/XX

je vinný, že

1/ od presne nezistenej doby do 19:15 h dňa 25.08.2021 v Dolnom Kubíne a iných miestach, kde sa
zdržiaval, mal bez povolenia pri sebe, v čiernej plastovej nádobke kruhového tvaru rastlinný materiál -
sušené konope s hmotnosťou 0,212 g s obsahom účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý je v
zmysle Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradený
do I. skupiny psychotropných látok v množstve minimálne 18 mg a v plastovej nádobke bordovej farby

rastlinný materiál - sušené konope s hmotnosťou 0,367 g s obsahom účinnej látky tetrahydrokanabinolu
(THC), ktorý je v zmysle Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch zaradený do I. skupiny psychotropných látok v množstve minimálne 37 mg, čo predstavuje
minimálne dve bežné jednotlivé dávky drogy, spôsobilé po aplikácii ovplyvniť psychiku konzumenta,
pokiaľ tieto dobrovoľne nevydal príslušníkom policajného zboru na ceste číslo I/59 medzi obcami Vyšný
Kubín a Jasenová v smere do Vyšného Kubína spolu s plastovým uzáverom červenej farby s kovovým
nadstavcomstriebornejfarbyslúžiacimakopomôckanafajčeniemarihuanyakovovoudrvičkounatabak
striebornej farby s gravírovaním listu marihuany, na ktorej bola zistená prítomnosť stopového množstva

látok kanabinoidného typu vrátane THC a

2/ dňa 25.08.2021 v čase okolo 19:15 h viedol, po ceste číslo I/59 z obce Komjatná do Dolného Kubína,
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felicia, bielej farby, EČ: D pokiaľ nebol medzi obcou Vyšný Kubín
a Jasenová v smere do Vyšného Kubína zastavený príslušníkmi Krajského riaditeľstva Policajného
zboru v Žiline, ktorými mu bola obmedzená osobná sloboda v súvislosti s podozrením z páchania
drogovej trestnej činnosti a následne sa dobrovoľne podrobil odberu vzorky moču a krvi, ktorých

toxikologicko-chemickou analýzou bola v krvi zistená prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 0,009 µg/
ml a 11-nor-delta9-tetrahydrokanabinol-9-karboxylovej kyseliny (THC-COOH) v koncentrácii 0,054 µg/
ml, zaradených do II. skupiny psychotropných látok podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, z ktorého dôvodu bol, v zmysle
znaleckého posudku, v čase vedenia motorového vozidla v stave akútnej intoxikácie metamfetamínom
a nebol spôsobilý (schopný) viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej
premávky,

teda
v bode 1/neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

v bode 2/

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

v bode 1/
prečin „Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi“ podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. a

v bode 2/
prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l) a n) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr.
zák., v spojení s § 41 ods. 1 Tr. zák., úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák., ukladá obvinenému, ako súčasť probačného dohľadu,
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Súd podľa § 51 ods. 5 Tr. zák., ukladá obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú

probačným a mediačným úradníkom na príslušnom súde podľa konkrétneho určenia probačného a
mediačného úradníka, a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, so začiatkom do
10 pracovných dní odo dňa právoplatnosti odsudzujúceho rozsudku.

Súd podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák., v spojení s § 41 ods. 1 Tr. zák., ukladá obvinenému úhrnný

trest prepadnutia vecí:
1/ plastového uzáveru červenej farby s kovovým nadstavcom striebornej farby,
2/ kovovej drvičky na tabak striebornej farby s gravírovaním listu marihuany.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Súd podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) a n) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. a § 38
ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 41 ods. 1 Tr. zák., ukladá obvinenému úhrnný trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou“.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dolný Kubín podal dňa 07.03.2022 na Okresnom súde Dolný Kubín
návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 07.03.2022 s obvineným

ohľadom skutkov opísaných vo výroku tohto rozsudku.
Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k textu dohody. Obvinený
na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) -
j) Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

v bode 1/
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

v bode 2/
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.