Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/22/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010151
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010151.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 18.03.2022 v Humennom vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená: B. F. P. W. T. G. F. K. Á. , E.. XX.XX.XXXX K. G., J.. I. Q.. B.
G. Č.. XXX/X, A.,
j e v i n n á , ž e
po dobu najmenej od 24.04.2021 do dňa 19.10.2021 uskutočňovala neoprávnený odber elektriny na
odbernom mieste v obytnom dome na ulici B.Ý. G. XXX/X, A., pretože ako odberateľka elektriny mala
elektroinštaláciu bytu priamo napojenú pomocou kábla CY 2,5mm na hlavnú domovú poistkovú skriňu
a takýmto zapojením bola oživená elektroinštalácia v byte bez merania a istenia, kde takto odoberaná
elektrická energia nebola meraná a ani fakturovaná preto obvinená uskutočňovala neoprávnený odber
elektriny, čím takto pre Východoslovenskú distribučnú a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361,
spôsobila škodu vo výške 16,27 eur, pričom obvinená bola za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdená právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Humennom pod sp. zn.
13T/29/2021 zo dňa 03.08.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.08.2021,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f), ods. 2 písm. b) Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. h/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1Tr. zák.
sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenej povinnosť zaplatiť poškodenej strane
Východoslovenská distribučná, a.s., ul. Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361, škodu vo výške 16,27 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana Východoslovenská distribučná, a.s., ul. Mlynská 31,
Košice, IČO: 36599361 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.