Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/17/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419200475
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4419200475.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Nové Zámky, Gy. Széchényiho 10 (pôvodne Národný úrad práce,
Okresný úrad práce Nové Zámky), proti povinnému: Poľnohospodárské družstvo "Hronské údolie"
Kamenín, IČO: 00 199 265 (ex offo výmaz k 28.11.2007), o vymoženie 11.936,21 Eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod
sp.zn. 13Er/17/1998 a vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Balaškom, Exekútorský úrad so
sídlom Hurbanovo, Komárňanská 100 pod číslom EX 1102/1997.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a priloženého vykonateľného exekučného titulu - Rozhodnutie

č. 9269/1996 zo dňa 13.11.1996, vydané Okresným úradom práce v Nových Zámkoch oddelenie
Fondu nezamestnanosti, poveril súd dňa 13.01.1998 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Jána Hesouna, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Komárňanská cesta 2. Predmetné poverenie
na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 16.01.1998. V súčasnosti je exekúcia vedená
náhradníkom odvolaného exekútora JUDr. Petrom Balaškom, Exekútorský úrad so sídlom Hurbanovo,
Komárňanská 100 (ďalej len „exekútor“).

2. Podaním doručeným súdu dňa 31.01.2012 vrátil pôvodne poverený súdny exekútor originál poverenia
na vykonanie exekúcie z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra. O predmetnom návrhu na
zastavenie exekúcie súd doposiaľ nerozhodol.

3. Dňa 01.03.2022 oznámil na základe výzvy súdu náhradník odvolaného exekútora, že Upovedomenie

o zastavení starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) nevydal ani nevydá z dôvodu, že fyzicky
nedisponuje s exekučným spisom EX 1102/1997, náhradu trov exekúcie si exekútor neuplatňuje a v
prípade, ak treba vec zastaviť, aby tak urobil súd.

4. Šetrením súdu v obchodnom registri bolo zistené, že Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo

dňa 13.04.2007 č. k. 5K 134/98-1040 právoplatného dňa 24.05.2007 bol zrušený konkurz po splnení
rozvrhového uznesenia vyhlásený na úpadcu: Poľnohospodárske družstvo "Hronské údolie" Kamenín,
so sídlom Kamenín. JUDr. Alexander Szücz bol zbavený funkcie správcu konkurznej podstaty. Z
Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 32/N bola spoločnosť povinného ex offo
vymazaná k 28.11.2007, t.j. povinný zanikol bez právneho nástupcu.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.04.2017 exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia

začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a), b) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný
zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené

z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom

webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12.Podľaustanovenia§8ods.2ZoUNEKakexekútornezašleoprávnenémuupovedomenieozastavení
starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k

zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13. V danom prípade sa exekučné konanie začalo 11.12.1997, kedy bol návrh oprávneného (Národný
úrad práce, Okresný úrad práce v Nových Zámkoch) na vykonanie exekúcie doručený súdnemu

exekútorovi. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 16.01.1998. Súd mal
ďalej preukázané, že v predmetnej exekúcií uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, nejde o tzv. absolútnu výnimku podľa
§ 2 ods. 2 ZoUNEK a ani relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK.

14. Vzhľadom na to, že v konaní mal súd preukázané, že sa jedná o starú exekúcie podľa zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „ZoUNEK“) a exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote určenej v
§ 5 ods. 3 ZoUNEK, súd podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že sa stará exekúcia zastavila,
nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady § 8 ods. 2 v spojitosti s § 2 ods. 1 písm. a), b)

ZoUNEK, pričom súčasne súd mohol zastaviť i konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku, avšak zvolil právnu úpravu prednostne určenú na ukončenie starých exekúcií.

15. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citovaného zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.