Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 27, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Cb/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821201472
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3821201472.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca I. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D.. Z. č.
XXXX/XX, D., žalovaní: 1/ Lovecký spolok Ľubín, sídlo 972 43 Zemianske Kostoľany, IČO: 00 629 456,
2/ L.. M. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. nad D. č. XXX, 3/ O. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
Z. č. XXX/XX, R. G., 4/ S. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. č. XXX, R. G., o určenie neplatnosti
výsledkov volieb a o určení, že žalovaní v 2 až 4 rade nie sú oprávnení zvolávať členskú schôdzu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v 1, 2, 3 a 4 rade n e p r i z n á v a proti žalobcovi právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 1.4.2021 domáhal sa proti žalovaným v 1, 2, 3 a 4 rade určenia, že výsledok
volieb členov výboru a kontrolóra žalovaného v 1 rade, ktorý bol prijatý na mimoriadnej členskej schôdzi

dňa 30.9.2020 v prvom kole hlasovania a dňa 1.11.2020 v doplnkovom druhom kole hlasovania v
Zemianskych Kostoľanoch, je neplatný a určenia, že žalovaní v 2, 3 a 4 rade nie sú oprávnení zvolávať
členskú schôdzu žalovaného v 1 rade.

2. Podaním zo dňa 21.2.2022 (došlo dňa 23.2.2022) žalobca písomne oznámil, že žalobu berie v celom
rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil.

7. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

8. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže
na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak žalobca

žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.9. Žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu, resp. bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaných v 1, 2, 3 a 4 rade, preto z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Žalovaným v 1,

2, 3 a 4 rade však v konaní trovy nevznikli, preto im súd ich náhradu nepriznal.

10. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, rozhodne po právoplatnosti uznesenia súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.