Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 25, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17Csp/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220201444
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4220201444.11

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava -
Petržalka, IČO: 35 724 803, v konaní zast.: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava - Petržalka,
IČO: 53 255 739, proti žalovanému: S. S., E.. XX.XX.XXXX, I.J. D. XXX, o zaplatenie 7.637,76 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 7.637,76 €, bežný úrok vo výške 1.253,31
€, úrok z omeškania vo výške 356,99 €, poplatky vo výške 25,- €, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 7.637,76 € od 27.3.2020 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 1.977,38 €, všetko do
3 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

II. Súd žalobcovi : EOS KSI Slovensko, Pajštúnska 5, Bratislava - Petržalka , IČO: 53 255 739 zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu v r a c i a sumu vo výške 500,40 €, cestou Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 30.03.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 7.637,76
€ spolu s úrokmi z omeškania a náhradou trov konania, s poukazom na to, že právny predchodca
žalobcu ako veriteľ a právny predchodca žalovaného ako úverový dlžník, uzavreli dňa 24.1.2014 Zmluvu
o úvere č. 154/3019/13SU. Na základe žiadosti žalovaného poskytol žalobca žalovanému účelový
spotrebný úver zabezpečený nehnuteľnosťou v sume 24.500,- €, dlžník sa zaviazal úver dohodnutým
spôsobom použiť' na dohodnutý účel, zaviazal sa úver vrátiť, zaplatiť úrok, príslušenstvo aj poplatky

podľa uvedenej zmluvy o úvere. Žalovaný porušil zmluvu o úvere tým, že nesplácal úver v zmysle
podmienok dohodnutých v zmluve o úvere. Najstaršia neuhradená splátka úveru, uplatnená žalobou,
je splátka, splatná 20.4.2017. Za účelom preukázania poskytnutia úveru žalovanému, ako aj za účelom
preukázania splácania úveru žalovaným žalobca súdu predložil Výpis z úverového účtu č. 15341748, na
ktorom je úver vedený. Nesplatená pohľadávka žalobcu voči žalovanému predstavuje ku dňu 26.3.2020
sumu spolu 9.273,06 €.

2. Žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 556,- € dňa 22.4.2020 na účet Slovenskej pošty,
a.s..

3. Žaloba bola doručená žalovanému spolu s jej prílohami a uznesením v zmysle §
167 ods. 2 CSP do vlastných rúk dňa 3.7.2020. Žalovaný sa k výzve súdu vyjadril podaním doručeným

súdu dňa 2.6.2020 a oznámil súdu, že sa pokúsi so žalobcom o uzavretie mimosúdnej dohody.4. Dňa 14.1.2022 žalobca doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že je ochotný pristúpiť k uzavretiu
súdneho zmieru. Pred pojednávaním vedenom na tunajšom súde právny zástupca žalobcu predniesol
návrhzneniasúdnehozmieru,vznenítotožnomsvýrokomI.tohtouznesenia,sktorýmžalovanýsúhlasil.

5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môže uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V danom prípade sa súd o uzavretie zmieru pokúsil, žalobca a žalovaný zmier uzavreli, súd nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto súd rozhodol tak, že
zmier schválil (výrok I. uznesenia).

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Na výške a spôsobe úhrady trov konania sa dohodli strany v zmysle výroku I. uznesenia.

8. O vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 7
zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, pretože strany sporu skončili konanie schválením zmieru
po začatí prvého pojednávania (výrok I. uznesenia).

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie prípustné nie je. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.
Proti výroku II. uznesenia je možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na tunajší
súd, v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných strán sporu mohla

dostať ďalší rovnopis. V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP)
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
podľa osobitného zákona.