Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/102/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010494
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1619010494.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovaného S. P., rod.

N., narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02. marca 2022 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
S. P., predtým N., narodený XX.XX.XXXX v G., trvale bytom E. XXX/XXX, A.,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ako aj z rozsudku Okresného súdu Malacky, č.k. 8P 83/2016, zo dňa 10.05.2018 , právoplatný
dňa 10.07.2018 vyplynulo, že bol zaviazaný prispievať na výživu svojich maloletých detí N.: F.,
nar.XX.XX.XXXX, M., nar.XX.XX.XXXX, všetci bydliskom I. X. XXX, sumou po 30,- € na každé z detí
mesačne vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky H. N., nar.XX.XX.XXXX, bydliskom I.
X. XXX, túto vyživovaciu povinnosť si riadne a včas neplnil, v mieste svojho bydliska a všade tam, kde
sa nachádza, od júla 2018 až doposiaľ, čím mu takto vznikol za uvedené obdobie na bežnom výživnom

celkový dlh na 2 deti najmenej vo výške 2640,- Eur /vrátane februára 2022/, pričom v rozhodujúcom
období neplnenia si vyživovacej povinnosti nebol evidovaný ako nezamestnaný, nebol poberateľom
dávok v hmotnej núdzi, živil sa príležitostnou brigádnickou prácou v oblasti stavebníctva, bez objektívnej
možnosti overenia príjmu z nej,

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokoch si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona a s poukazom
na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, na
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. e) Trestného zákona sa mu u k l a d
á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia zameškané výživné.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného
súdu Malacky spisová značka 3T/39/2021 zo dňa 30.12.2021, právoplatný dňa 02.03.2022, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)

tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto
rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s
podaním odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).