Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Ps/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322200675
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322200675.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci Z.J. E., J.. XX.XX.XXXX, umiestneného v Centre sociálnych
služieb M., Y. XXX, o návrhu J. E., nar. XX.XX.XXXX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje Z. E., J.. XX.XX.XXXX opatrovníčku J. E., nar. XX.XX.XXXX na preberanie a
disponovanie s jeho starobným dôchodkom.

II. Neodkladné opatrenie potrvá do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Humenné pod sp. zn. 8Ps/52/2021 o obmedzenie spôsobilosti Z. E., J.. XX.XX.XXXX na právne úkony.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.03.2022 bol súdu doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na dispozíciu so
starobným dôchodkom Z. E. do právoplatnosti konania o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.

2. Návrh bol odôvodnený tým, že na Okresnom súde Humenné prebieha pod sp. zn. 8Ps/52/2021
konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu
manželanavrhovateľky.Následnesúduznesenímsp.zn.8Ps/52/2021-36nariadilznaleckédokazovanie
a pre vyšetrenie duševného stavu manžela ustanovil znalca MUDr. S. H.. Keďže konanie o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony nie je právoplatne skončené, a po umiestnení manžela navrhovateľky
do Centra sociálnych služieb M. Y. je potrebné vykonávať mesačné úhrady za služby tohto zariadenia,

preto navrhovateľka podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na preberanie a disponovanie
so starobným dôchodkom manžela Z.J. E. do času, kým súd právoplatne nerozhodne v konaní o
obmedzenie spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

3. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

5. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom, ktorý má zabezpečiť rýchlu úpravu pomerov účastníkov

konania, ak sú na to splnené zákonné predpoklady a jeho účelom je zabrániť dočasnou a provizórnouúpravou nepriaznivým následkom, ktoré by pred začatím konania alebo v už začatom konaní mohli
nastať.

8.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. Podľa ods. 2, k návrhu musí pripojiť listiny, na ktoré

sa odvoláva.

9. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. V súlade s ust. § 325 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. (CSP) vymedzujúcim obsah neodkladného
opatrenia, podľa ktorého neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa ods. 2, vyššie citovaného ustanovenia, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,

f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním

ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

Podľa ods. 3, vyššie citovaného ustanovenia, za podmienok ustanovených osobitným predpisom

môže súd nariadiť kontrolu dodržiavania neodkladným opatrením nariadenej povinnosti technickými
prostriedkami.

12. V danom prípade na tomto súde prebieha konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
a z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyplynula potreba neodkladnej úpravy pomerov na

dispozíciu so starobným dôchodkom pre potreby zabezpečenia potrieb osoby, spôsobilosť ktorej sa
posudzuje, preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia s tým, že neodkladné
opatrenie potrvá do právoplatného skončenia konania vedeného pod sp. zn. 8Ps/52/2021.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Humenné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).