Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 1, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/54/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010173
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.4.2022, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. K., nar. XX.X.XXXX v C. R., trv. bytom U. č. XX, prechodne bytom A., ul. V. W., M.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov, č.k. 0T/120/2020, právoplatný
15.10.2020, odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona,
dňa31.3.2022včaseo10.40hod.potom,čopožilalkoholickénápoje,viedolvmesteVeľkéKapušanypo
sídlisku P.O.Hviezdoslava v smere na malú vlakovú zastávku osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen
Golf, čiernej farby, EČ: MI XXX DC, kde bol z dôvodu nerešpektovania dopravnej značky „Zákaz vjazdu“
zastavený hliadkou Oddelenia železničnej polície PZ Čierna nad Tisou a ktorou bol v čase o 12.09
hod. podrobený dychovej skúške prístrojom Alcoquant 6020plus, číslo A409087 s pozitívnym výsledkom

0,56 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške v čase 10.57 hod. s
výsledkom 0,60 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. X,X,X Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 6 (šesť) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,

ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.