Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 24, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/632/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620200980
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6620200980.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: EUROINVESTOR s.r.o., so sídlom vo Vranove
nad Topľou, Hronského 1811, IČO: 36 703 591 proti povinnému K., vedenej pod sp.zn. EX 501/1999
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Miroslavom Pallerom Exekútorský úrad so sídlom Bezručova 16, Nové
Zámky, o vymoženie 41,49 eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu
exekútorovi domáhal voči povinnému vymoženia 41,49 eur s príslušenstvom, na podklade exekučného
titulu - platobného rozkazu sp. zn. Ro 959/97 zo dňa 27.03.1997.

2. Vykonaním exekúcie súd poveril súdnu exekútorku Máriu Bugárovú, Exekútorský úrad, so sídlom A.
Dubčeka 45, Žiar nad Hronom. Následne súdnu exekúciu viedol súdny exekútor JUDr. Ing. Miroslav
Paller, pod sp.zn. EX 501/1999. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo pôvodnej súdnej exekútorke
doručené do vlastných rúk dňa 10.04.1999.

3. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie podanie oprávneného označené ako "Námietky proti

Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie."

4.Oprávnenývnámietkachprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcieuviedol,že súdnyexekútorv
upovedomení o zastavení starej exekúcie označil ako oprávneného spoločnosť EUROINVESTOR s.r.o.,
avšak spoločnosť EUROINVESTOR s.r.o. neeviduje v predmetnej veci k dnešnému dňu právoplatné
rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania na strane oprávneného. V prejednávanej veci spoločnosť

EUROINVESTOR s.r.o., ako aj pôvodný oprávnený, ešte v roku 2006 oznámili súdnemu exekútorovi
postúpenie pohľadávky a navrhli zmenu oprávneného. V prípade aplikácie Exekučného poriadku
platnéhopo1.septembri2005podávanávrhnazmenuúčastníkakonaniasúdnyexekútor,ktorýmanato
stanovenú subjektívnu lehotu 14 dní. Exekútor je touto lehotou viazaný aj v prípade, že sa o skutočnosti
zakladajúcej procesné nástupníctvo dozvedel inak, ako oznámením zo strany účastníka konania. Podľa
tejto zákonnej úpravy exekútor bol povinný doručiť exekučnému súdu návrh na zmenu oprávneného.

Exekučné konanie v predmetnej veci sa totiž začalo ešte v roku 1999 a podľa prechodného ustanovenia
§ 235 ods. 2 Exekučného poriadku platilo, že exekučné konanie začaté do 1. februára 2002 sa
dokončia podľa doterajších predpisov. Ustanovenia § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.01.2002 otázku procesného nástupníctva v exekučnom konaní riešilo len čiastočne.
Ustanovovalo, že exekúciu možno vykonať aj proti inému, než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, ak sa preukázalo že na takú osobu prešla povinnosť alebo právo z exekučného

titulu. Prevod alebo prechod práva alebo povinnosti pokiaľ nevyplýval priamo z právneho predpisu, bolo
potrebné preukázať listinou vydanou alebo overenou oprávneným orgánom. Citované ustanovenie všakneupravovalo konkrétny postup účastníkov konania. V exekučných konaniach, ktoré sa začali pred
1. septembrom 2005, súdy postupovali pri zmene účastníka exekučného konania podľa § 92 ods. 2 a
3 zákona č. 99/1963 Z.z. O.s.p., ke´dže § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení sa na tieto konania
neaplikovali. Z vyššie uvedeného je teda zrejmé, že súdny exekútor si svoju povinnosť vyplývajúcu z
vyššie uvedených ustanovení exekučného poriadku nesplnil a nepodal návrh na zmenu účastníka
konania na strane oprávneného, t. j. nie sú splnené podmienky na to, aby súdny exekútor mohol
vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie, kde na strane oprávneného vystupuje spoločnosť

EUROINVESTOR, s.r.o.. V prípade, ak bola postúpená pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii na iného
oprávneného a nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného, t. j. neexistuje rozhodnutie
súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému ( viď usmernenie Ministerstva spravodlivosti SR zo dňa
20.12.2019 ). Vzhľadom na vyššie uvedené navrhli, aby súd námietkam spoločnosti EUROINVESTOR
s.r.o. vyhovel, nakoľko tu nie sú v zmysle exekučného poriadku splnené procesné podmienky na to,

aby súdny exekútor mohol vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie a adresovať ho spoločnosti
EUROINVESTOR s.r.o. ako oprávnenému ( spoločnosť EUROINVESTOR s.r.o. neudelila súhlas so
vstupom do konania ).

5. Súdny exekútor sa k podaným námietkam nevyjadril.

6. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

9. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.12. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

14. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

15. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie

oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu

exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie

a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

16. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych

trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

17. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

18. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

19. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

20. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným

námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

21. Podľa § 37 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.08.2005 proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí

označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu (§ 41).22. Podľa § 37 ods. 4 EP v znení účinnom od 01.09.2005 ak k prevodu alebo prechodu práv alebo
povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor
vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo osvedčenú

fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo prechod práv a povinností.

23. Podľa § 238 ods. 1 EP konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného
do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

24. Podľa § 238 ods. 2 EP ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods.
5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

25. Súd má preukázané, že súdny exekútor vydal dňa 11.01.2020 Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, ktoré doručil oprávnenému. Oprávnený podal námietky proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie dňa 13.02.2020, t.j. v zákonnej lehote.

26. Zo súdneho spisu má súd preukázané, že dňa 12.01.2020 uznesením sp. zn. OEr/632/1999-13
súd rozhodol na základe návrhu spoločnosti EUROINVESTOR, s.r.o o zmene účastníka konania,
ktorý bol doručený tunajšiemu súdu súdnym exekútorom dňa 10.03.2009 a to tak, že pripustil, že z
konania vystupuje CASSOVIA METAL investičný fond akciová spoločnosť, Košice v likvidácii so sídlom v

Košiciach,Hlavná108,IČO:31693857adokonanianastraneoprávnenéhovstupujeEUROINVESTOR
s.r.o., so sídlom vo Vranove nad Topľou, Hronského 1811, IČO: 36 703 591. Súd má z pripojenej
doručenky preukázané, že uvedené uznesenie bolo spoločnosti EUROINVESTOR, s.r.o doručené
dňa 20.01.2010 a dňa 25.05.2010 sa stalo právoplatným. Z daného potom jednoznačne vyplýva,
že oprávneným v predmetnej exekúcii je spoločnosť EUROINVESTOR s.r.o., so sídlom vo Vranove nad

Topľou, Hronského 1811, IČO: 36 703 591 a súdny exekútor túto spoločnosť v upovedomení o zastavení
starej exekúcie správne označil ako oprávneného.

27. Súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie, podľa § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK, keďže odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi

preukázateľne uplynula rozhodná doba piatich rokov, a to podľa vzoru zverejneného Slovenskou
komorou exekútorov (§ 5 ods. 1, 2 ZoUNEK). K predĺženiu rozhodnej doby nedošlo, nakoľko zastaveniu
exekúcie nebránila absolútna ani relatívna výnimka zo zastavenia.. Upovedomenie o zastavení exekúcie
teda súdny exekútor vydal v súlade so zákonom.

28. Keďže vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a súdny exekútor postupoval pri
vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK, súd podľa § 7 ods. 3 tretia
veta ZoUNEK námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné
zamietol

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.