Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 12, 2021

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010058
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6218010058.8

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa
12.07.2021 v trestnej veci odsúdeného E. F., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom Z. XX, Y. F., t.č. S.
H. Y. G., F.. X. XXX, Z., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona súd n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 10
mesiacov, ktorý bol odsúdenému E.Á. F. uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp.

zn. 10T 19/2018-122 zo dňa 26.03.2018.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 26.03.2018 trestný rozkaz, ktorým bol odsúdený uznaný vinným z

prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák., za čo mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, ktorý mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30
mesiacov, uložené ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou, zákaz požívania alkoholu a
povinnosť nepriblížiť sa k poškodenej R. F. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov.

Skúšobná doba mu začala plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozsudku, teda dňa

27.03.2018 a mala uplynúť dňa 26.09.2020.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že viedol riadny život, snažil sa pomáhať rodine. Manželke
telefón neukradol, ale rozbil, keď zistil, že ho podvádza. Na protialkoholické liečenie nenastúpil vinou
lekárky, pretože mu dala neskorý termín. Prokurátor uviedol, že odsúdený v skúšobnej dobe riadny
život neviedol. Spáchal prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia, požíval alkohol a spáchal viacero

priestupkov. Odsúdený sa podľa jeho názoru neosvedčil.

Súd zistil, že odsúdený spáchal v skúšobnej dobe prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods. 1 písm. f) Tr. zák. tým, že sa nepodroboval ochrannému protialkoholickému liečeniu
ambulantnou formou uloženou súdom trestným rozkazom 10T/19/2018 zo dňa 26.03.2018, za čo bol
právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/90/2018 zo dňa

14.10.2019. Súd ďalej zistil, že odsúdený spáchal v skúšobnej dobe viacero priestupkov, avšak na
priestupky chodca v doprave a priestupky v súvislosti s opatreniami COVID súd neprihliadol. Prihliadol
len na dva priestupky proti občianskemu spolunažívaniu. Nemohol však opomenúť jeho konanie voči
manželke, keď jej mal odcudziť telefón (podľa jeho slov rozbiť), avšak za podstatné súd považuje, že
tohto konania sa dopustil pod vplyvom alkoholu (0,81 mg/l), čím porušil zákaz uložený súdom a rovnako
porušil zákaz priblíženia sa k poškodenej na menej ako 5 metrov.Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že odsúdený v skúšobnej dobe spáchal trestný čin a
konštatoval, že v skúšobnej dobe riadny život neviedol. Obranu obžalovaného o manželkinej nevere súd
považuje za irelevantnú a preto rozhodol o premene trestu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.