Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Thursday, November 3, 2021

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618200829
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2021:3618200829.11

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v spore žalobcu: V. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., X. S. XXXX/XX, zast.:
JUDr. Peter Vevurka, advokát so sídlom Námestovo, Ul. Mieru 312/13, proti žalovaným: 1./ P. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V., O. XXXX/XX, 2./ V.. P. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., J. XXX/X, obaja zast.
JUDr. Ivana Magdolenová Joríková, advokátka so sídlom Partizánske, Hrnčírikova 1/B, 3./ X. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. nad O., Z. XXXX/X, 4./ Q. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., X. S.

XXXX/X, X./P. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., X. S. XXXX/XX, 6./ Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V., Z. XXXX/XX, 7./ Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., T. B. XXXX/XX, 8./ Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V., T. B. XXXX/XX, 9./ X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., T. B. XXXX/XX, o určenie, že nehnuteľnosti
patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 92,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa
systému platby súdnych poplatkov Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Žalobou doručenou súdu dňa 25.05.2018 sa žalobca domáha určenia, že spoluvlastnícky podiel v

1/6 úč, k nehnuteľnosti KN C parcely č. XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 276 m2 vedenej na
liste vlastníctva č. XXXX k.ú. Partizánske, patrí do dedičstva po neb. Y. X., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom
dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom V..

(2.) Dňa 16.09.2021 doručil žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu podanie označené
ako „späťvzatie žaloby“ z ktorého vyplýva, že žalobca berie žalobu vzhľadom na dohodu strán sporu

ohľadom predmetu konania v celom rozsahu späť.

(3.) Súd následne vyzval žalovaných, aby sa k späťvzatiu žaloby vyjadrili, respektíve uviedli, či z
nejakého vážneho dôvodu nesúhlasia so späťvzatím žaloby.

(4.) Dňa 13.10.2021 doručili žalovaní 1./ a 2./ prostredníctvom svojho právneho zástupcu súhlas so

späťvzatím žaloby. Ostatní žalovaní sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrili.

(5.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

(6.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.(7.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(8.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobca vzal účinne žalobu späť, pričom žalovaní
1./ a 2./ so späťvzatím žaloby súhlasili, ostatní žalovaní sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrili a teda neuviedli

vážny dôvod pre ktorý by nesúhlasili so späťvzatím žaloby. Boli teda splnené podmienky na zastavenie
konania a súd preto konanie podľa ustanovenia § 145 CSP zastavil.

(9.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(10.) Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

(11.) Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd musí podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP
rozhodnúť o nárokoch strán sporu na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania súd

rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP, vzhľadom na vyriešenie sporu mimosúdnou dohodou tak,
že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal, pričom dôvody hodné osobitného zreteľa videl
v tom, že konanie bolo zastavené z dôvodu dosiahnutia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu
a v prejednávanej veci tak neboli dané podmienky pre posudzovanie procesného zavinenia strán na
zastavení konania.

(12.) Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

(13.) Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

(14.) Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

(15.) V uvedenom spore vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, preto súd konanie zastavil. Žalobca
zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 € dňa 25.05.2018. Súd vrátil žalobcovi krátený poplatok
o sumu 6,70 € podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch. Súd tak vrátil žalobcovi
krátený súdny poplatok v sume 92,80 € (99,50 € - 6,70 € = 92,80 €), pričom realizáciu jeho vrátenia
vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. (§ 11 ods. 6 veta pred bodkočiarkou

zákona o súdnych poplatkoch).Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.